От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К ZaReznik Ответить по почте
Дата 25.02.2006 14:21:37 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; 1941; Версия для печати

Re: [2ZaReznik] Пример

>>Ресурсы на Су-2 не затрачивались большие, чем на Пе-2. Думаю, реальное соотношение в серии было бы где-то в районе 1:1,5 в худшем для Су-2 случае.

>Ну косвенно ресурсы можно "с потолка" оценить по массе пустого ероплана:
>6200 кг vs 3273 кг.

>Хотя конечно же интереснее глянуть бы в сводки от производственников.

Фокус еще в том что дерево вместо дефицитного алюминия в конструкцию Пе-2 в сколь нибудь значимых масштабах внедрить не удалось, пикировщик-с. Су-2 же изначально был полудеревянным, а с внедрением деревянного крыла с металлическим лонжероном стал бы фактически деревянным, без особых последствий кстати для ЛТХ (это на алюминиевом Пе-2 возникли проблемы с достижением силами женщин и подростков сколь нибудь приемлемой геометрии и так сказать чистоты поверхности алюминиевой ошбивки, аж шпаклевать пробовали, да без толку, шпаклевка более нескольких часов полета не держалась).