Нет, Вася! У нас это называлось (и называется) куратор или уполномоченный.
Приветствие
>И человек, принимающий решение и выступающий в роли пецензента этого решения не может быть одним и тем же лицом (разве что при формальном выполнении рецензирования). Это основы менеджмента.
>Представитель Ставки - "рецензент" решений комфронта. А комфронта хоть и должен, но не может быть достаточно критичен к собственным оценкам и решениям, он человек и это психология человека...
И наш КУРАТОР в отличие от РЕЦЕНЗЕНТА МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ комфронта отказаться от того или иного решения.
Есть такое высказывание: "А еще у нас был УПАЛ-НАМОЧЕННЫЕ! Знаешь зачем нужны были? Тоб не надули... Чтобы командующий докладывал "наверх" не выгодную для себя информацию, а по-возможности, все... Чтобы шлепнуть командующего, если тот что-то не то задумал... Очень боялись, что Лето-41 и Харьков-42 повториться смогут. Вспомни на предприятиях - тоже от недоверия всяческих УПАЛ-НАМОЧЕННЫХ плодили..."
Так, что не понимаю я об чем "троечка с минусом". Я оценил Женино высказывание высшим баллом за то, что он ЗАДАЛ ЗДРАВЫЙ ВОПРОС. А ответить на него можно с любой позиции. Хошь с марскистской, хошь с троцкистской, хошь с зиновьевской... И все ответы верными будут.
Подпись
- Re: Нет, Вася!... - Чобиток Василий 26.02.2006 01:13:30 (156, 700 b)
- Re - s.berg 26.02.2006 12:16:02 (77, 685 b)
- Re: Re - Hvostoff 26.02.2006 15:21:26 (59, 853 b)
- Re - s.berg 26.02.2006 15:28:48 (53, 85 b)
- Re: Re - Hvostoff 26.02.2006 15:55:09 (48, 429 b)
- Re: Re - Игорь Куртуков 27.02.2006 15:22:45 (42, 270 b)
- Re: Re - Дмитрий Козырев 26.02.2006 15:31:40 (63, 386 b)
- Re: Re - Игорь Куртуков 27.02.2006 15:24:01 (37, 303 b)
- Re: Re - s.berg 26.02.2006 15:39:04 (53, 86 b)
- Re: Re - Дмитрий Козырев 26.02.2006 15:43:28 (53, 353 b)
- :)) - М.Свирин 26.02.2006 01:22:39 (145, 1295 b)
- Re: :)) - Чобиток Василий 26.02.2006 13:18:52 (88, 2193 b)
- Re: :)) - tevolga 26.02.2006 10:07:40 (109, 478 b)
- Re: :)) - М.Свирин 26.02.2006 11:53:29 (109, 231 b)
