Текст этот в разных кусках и хвостах гуляет по инету
>>Т.е. ето художественная книжка? Понял. Не просто я подумал что ето статья ну если не научная, то как минимум с претензией. А тута виш оно. Роман-с.
>Для научной терминология уже сильно вольная.
>Познавательно, популярно - уже хорошо.
так что "популярно" :о)
Насколько я понял, автор не то сам сочинитель фэнтези в стиле всяческих Анджеев, не то их консультант.
ИМХО, там есть правильные суждения, в частности, по металлургии (не специалист, но они коррелируеют с сообщениями других источников, в частности энциклопедических - проверял), но "легкость в мыслях необыкновенная".
Имхо, отсюда такое к0л-во табуреток - блох наловить тут легко и без гребня. Я лично сторонник другого подхода - вначале искать позитив, а потом уже на негатив внимание обращать.
Ну чего с них взять, на днях читал "научную популярную": умножение населения и возникновение Киевской Руси наступило благодаря распространению в 5-7 вв. в Приднепровских степях трехполья.
И это книга, не вырубишь топором.
