|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
25.02.2006 19:25:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Аналогия не...
>>ВВП и ВНП были непопулярны в советской статистике именно в силу "повторного счёта".
> Что Вы имеете в виду под "повторным счетом" в данном случае? Вы против учета сферы услуг при подсчете ВВП?
Вы извините, но методология статистики - достаточно объёмный курс. Я пересказывать его здесь не буду.
Обратитесь к учебникам.
>>Их ценность - пропагандистская, не более.
> Конечно, это несовершенный показатель, но других столь репрезентативных показателей, которые позволили бы оценить общий масштаб экономики нет вообще.
Индексы производства. Разрабатываются весьма давно и подробно.
>> А поскольку при меньшей развитости сферы услуг по сравнению с материальным производством в СССР и для пропаганды он не годился - его и не использовали. Предпочитали объёмы производства.
> Использование физических объемов производства да еще в нерыночной экономике - вообще никакой информационной ценности с точки зрения сравнения экономик не имеет. В СССР могли годами штамповать некачественные и не находящие сбыта товары, которые давали хорошую статистику объемов производства. Но на уровне жизни населения это не отражалось вообще, а на государственных финансах отражалось негативно.
Сравнение физических объёмов производства - даёт ограниченную информацию.
Использование ВВП/ВНП - даёт иллюзию информации.