|
|
От
|
Волк
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
21.02.2006 13:27:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Есть ли...
>РИА «Новости» публикует беседы доктора исторических наук Валентина ФАЛИНА...
В книге Дэвида Карлтона "Черчилль и Советский Союз":
"С успехами Советов на полях битв, единственная надежда предотвратить их доминирование в Восточной Европе и на Балканах, а возможно и во всей Европе, явно заключалась только в одном из двух вариантов. Первый - сделка Западных Держав с Германией, при устранении Гитлера. Размышлял ли Черчилль над этим вариантом - неизвестно. Однако несомненно, что у него было бы мало шансов убедить Военный Кабинет, парламент и население Британии предпринять такую попытку. Более того, Черчилль видел, что Рузвельт имеет совершенно другую позицию.Еще в январе 1943 на англо-американском саммите в Касабланке Рузвельтнастоял на принятии совместной деклараии о безоговорочной капитуляции Германии (и Японии). Это, разумеется, абсолютно исключало какую-либо сделку с антигитлеровскими элементами в Германии. Второй вариант - США будут твердо противостоять Советам и не допустят их контроля над частями Европы, не принадлежавшими СССР до 1938."
Как видите - вопрос о сделке с нацистами даже не рассматривался как вариант. И показано, что после Касабланки не могло быть сделки с немцами даже после устранения Гитлера.
Что касается Квебека - никаких упоминаний об этом не нашел, однако встреча Рузвельта с Черчиллем в августе 1943 действительно была - только в Нью-Йорке. На ней обсуждался вопрос о прогрессе в разработке ядерного оружия, и по предложению Рузвельта было решено не приглашать Советы участвовать в этой программе. Вот и все, что нашел.
http://www.volk59.narod.ru