>>Е:
>>Ошибаетесь, встречалось. А вот как раз цифры 75 и 90 идут из более сомнительных источников - вроде СМИ и оспреевской брошюрки Рипли.
>
>А в каких? Вы правы, что меньшие цифры из сомнительных источников, но и в Джейнс еще не такие глупости тиражировались.
Е:
Ну, Jane's глупости все же предпочитает по русских писать :-)) А про свое, "англо-саксонское" это достаточно достоверный источник.
>Я знаю от знакомых, что ранние ALCM переведены в "dormant storage", но подтверждений этого не видел.
Е:
Совершенно верно, так об этом в том же Jane's можно прочитать :-)) Все, кроме 425 "оперативных" ядерных ALCM и имеющихся CALCM, находятся на хранении. Около 200 ракет вообще на "long-term deep storage" и требуют не менее 6 месяцев на приведение в боеспособное состояние. Но это именно хранение, а не уничтожение. Именно с хранения (причем в основном долгосрочного) ракеты для переоборудования в CALCM и берут.
