|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Red hunter
|
|
|
Дата
|
19.02.2006 08:05:02
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Андрей] [2
>>Ну да СССР, не смог создать МБР для ударов по корабельным группировкам, а Россия сможет.
>>СССР смог! создать МБР для ударов по корабельным группировкам-была такая Р-27К.
>Создавать ракету с нуля не обязательно,она может отличаться от БР ОН лишь содержанием ГЧ
Вы считаете СССР сборищем идиотов? Противокорабельные БР создавались на базе уже существующих БР. Только вот проблема в том что как-то надо обеспечить целеуказание этим ракетам.
>>А где в последних операциях ВМФ СЩА "морская война"? Нету ее. Там сугубо поддержка сухопутных операций.
>>поддержка сухопутных операций-одна из задач флота
>>Какова концепция ее применения?
>>Нанесение массированных ракетных ударов по важным морским и наземным целям(я об этом уже писал)
Пока в море находится флот противника удары по наземным целям, дело второстепенное.
>>>>>Так что сильного влияния на размер подобной АПЛ ее вооружение крылатыми ракетами не будет оказывать.
>>>>
>
>>>Темп стрельбы важен и при ударах по крупным и защищённым корабельным соединениям,для этого и нужна большая АПЛ с большим кол-вом УВП
>>
>>Ну да пока вы после первого залпа перезаряжаете ТА, сколько времени уйдет? Вполне может прилететь по вашу душу что-нибудь противолодочное. Это раз.
>>
>>Во-вторых. Массирование ударов еще никто не отменял, отразить удар 12 ракет подходящих к цели одновременно, труднее чем те же 12 ракет но подходящих к цели с большим интервалом по времени.
>>А я о чём!!!
ЕМНИП вы о том, что можно запускать и через ТА.
>>>Темп стрельбы важен и при ударах по крупным и защищённым корабельным соединениям,для этого и нужна большая АПЛ с большим кол-вом УВП
Вот-вот. А большую АПЛ лучше держать подальше от корабельных группировок противника, и желательно под присмотром собственных кораблей.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.