|
|
От
|
Flanker
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
22.02.2006 09:35:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Re: Вообще то...
>>Разница огромная.
>
>По 90% целей разница 0.
>>Как в точности,
>
>Мы говорил о пражающем действии уже попавшей бомбы/снаряда.
>>так и в качестве самого боеприпаса. У снаряда гаубицы толстые стенки, массивные осколки, обеспечивающие поражение даже бронированных объектов, и огромная кинетическая энергия. У бомбы слабое ВВ и тонкие стенки.
>
>А цифры будут? :)
>Демонстрирующие "слабое ВВ" и "тонкие стенки" бомбы по сравнению с арт-снарядолм? :)
Извините, что вмешиваюсь
Коэффициенты наполнения вам привести для снарядов и бомб, так вот по памяти у снарядов эта величина редко когда более 0,25, а у бомбы 0,5 и выше, дома могу поподробнее посмотреть или сами поищите в Яндексе
>И про "огромная кинетическая энергия" гаубичного снаряда, расскажите подробнее пожайлуста :)