|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
21.02.2006 16:23:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Вообще то в штуках. Тезис то был " чем больше бомб, тем легче попасть".
>Прицельные возможности бомбометания на Ил-2 было ниже всякой критики. ВМШ появилось только к 43-му году.
И? А ФВ то чем лучше? Может перечислите его прицельные приспособления?
>Кто вернее уничтожит мост, ФВ с 500кг с пикирования, или Ил-2 с 4х100кг с ВМШ-2?
Мост является типовой целью в прифронтовой полосе? По БОЛЬШИНСТВУ целей что эффективнее 1 *250-500 или 4-6 * 50-100?
>Я уж не говорю про возможность к этому мосту подойти, не будучи сбитым ЗА и потом уйти, отбиваясь от ИА противника.
Это выполняется нормальной организацией атаки, в том числе за счет прикрытия истребителями и выделения групп подавления ЗА. Если Вы считаете что ФВ не сопровождаемый истребителями легко снесет ВАЖНЫЙ мост, прикрытий ИА и ЗА, то Вы очень сильно ошибаетесь.
>А вот как ФВ работал по кораблям. От уважаемого Exetera.
Корабли у нас тоже типовая прифронтовая цель?
Я напомню - Ил-2 назвали неэффективным из за того, что он якобы СВОЮ основную работу плохо делал. В первую очередь из за маленькой бомбовой нагрузки и малой вероятности попадания. В качестве альтернативы предлагались ИБ.
Так что не надо про корабли и мосты - речь идет про наиболее часто встречающиеся цели и наиболее часто использовавшиеся варианты вооружения.