ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	Claus
	Дата	21.02.2006 15:52:51
	Рубрики	WWII; ВВС; 1941;

Правильный ответ будет таким

необходимо сделать требуемое количество самолетовылетов с боеприпасами такого калибра, кооры обеспечил бы расчетное уничтожение цели.

Зачем "точно" кидать хоть 10 50 кг если они не нанесут цели ущерба?

Вы не перечислите наиболее ЧАСТО встречающиеся цели и цели которые не берет50кг? (-) - Claus 21.02.2006 16:26:27 (69, 0 b)
- Есть вот такие данные. - tsa 21.02.2006 18:17:55 (74, 394 b)
- Маленькая табличка - Поручик Баранов 21.02.2006 16:49:50 (104, 807 b)
  - Re: Маленькая табличка - badger 21.02.2006 18:05:39 (78, 958 b)
    - Re: Маленькая табличка - Поручик Баранов 21.02.2006 18:13:42 (74, 540 b)
  - А Вы из своей таблички посчитайте площадь поражаемую 6 * 50 кг, 4 *100, 1 *250 - Claus 21.02.2006 17:08:45 (84, 313 b)
    - А вы уверены, что поражение типовой цели и работа по площадям - одно и то же? (-) - Поручик Баранов 21.02.2006 17:48:04 (63, 0 b)
      - поражение ЛЮБОЙ цели в век неуправляемого оружия это работа по площадям. Просто - Claus 21.02.2006 18:49:02 (70, 28 b)
        
        Ничего подобного - Поручик Баранов 21.02.2006 19:14:33 (65, 179 b)
    - Re: А дальше будет еще один "парадоксальный" вывод - tarasv 21.02.2006 17:39:57 (96, 338 b)
      - Re: А дальше... - Dinamik 22.02.2006 11:01:23 (54, 408 b)
        
        Re: А дальше... - tarasv 22.02.2006 12:48:38 (52, 539 b)
        
        Re: А дальше... - Dinamik 22.02.2006 13:53:37 (46, 703 b)
        
        Re: А дальше... - tarasv 22.02.2006 15:51:37 (32, 480 b)
        
        Re: А дальше... - Claus 22.02.2006 17:12:28 (22, 449 b)
        
        Re: А дальше... - Claus 22.02.2006 15:44:18 (30, 535 b)
      - А почему парадокс? Это действительно так. Вот по цели типа мост или ЛК лучше ФВ. (-) - Claus 21.02.2006 18:47:38 (57, 0 b)
        
        хде???? - ZaReznik 22.02.2006 19:32:26 (2, 57 b)
        
        Дык в прапагандируемую некоторыми теорию о лучшести Fw vs Ил плохо ложится :) (-) - tarasv 21.02.2006 18:58:31 (54, 0 b)
        
        У Fw бесспорно лучше только пушечное вооружение, а из бомбардировочного... - Алекс Антонов 21.02.2006 22:41:47 (72, 529 b)
        
        Простите, а в каком месте 2хMG-151/20 лучше чем 2хВЯ-23 - badger 22.02.2006 01:54:42 (61, 578 b)
        
        ВЯ обладали излишне мощной баллистикой. - Алекс Антонов 22.02.2006 09:00:47 (56, 1492 b)
        
        Re: ВЯ обладали... - tarasv 22.02.2006 12:43:15 (52, 593 b)
        
        Re: ВЯ обладали... - Поручик Баранов 22.02.2006 12:47:15 (51, 709 b)
        
        Re: ВЯ обладали... - tarasv 22.02.2006 13:29:15 (45, 482 b)
        
        Re: ВЯ обладали... - Dinamik 22.02.2006 13:47:55 (46, 592 b)
        
        Re: ВЯ обладали... - tarasv 22.02.2006 15:32:15 (31, 351 b)
        
        Более того, один из заводов ставил так вооружение в серии - Поручик Баранов 22.02.2006 15:43:39 (29, 494 b)
        
        Re: Более того,... - tarasv 22.02.2006 16:11:38 (27, 692 b)
- Легко - Дмитрий Козырев 21.02.2006 16:46:23 (99, 3735 b)
  - Чтото списка типовых целей у вас не видно. Из тех же, что перечислены - совершен - Claus 21.02.2006 17:11:24 (75, 271 b)