ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	Claus
	Дата	21.02.2006 13:45:59
	Рубрики	WWII; ВВС; 1941;

"Мост" не единственное сооружение требующее 250-500 кг для разрушения.

все элементы ж/д инфраструктуры тоже требуют.

Re: "Мост" не... - Dinamik 21.02.2006 14:50:49 (123, 82 b)
- Какой ДОТ? - Алекс Антонов 21.02.2006 22:25:16 (76, 230 b)
- Попасть чем проще ? 1 * 250, 4 * 100 или 6 *50? Или уничтожать не попадая будем? (-) - Claus 21.02.2006 15:35:46 (85, 0 b)
  - Уничтожать не попадая - Поручик Баранов 21.02.2006 16:01:07 (121, 242 b)
    - Re: Уничтожать не... - ZaReznik 22.02.2006 19:27:59 (4, 137 b)
    - А ФВ типа мог. Видимо от большой эффективности атак с пикирования по точечным це - Claus 21.02.2006 16:31:27 (121, 600 b)
      - Claus, вы как обычно тезис подменяете - Dinamik 22.02.2006 11:08:37 (60, 337 b)
        
        Re: Claus, вы... - Claus 22.02.2006 11:13:27 (54, 336 b)
        
        Re: Claus, вы... - Dinamik 22.02.2006 11:30:51 (56, 488 b)
        
        Re: Claus, вы... - Claus 22.02.2006 12:32:40 (52, 610 b)
        
        Re: Claus, вы... - stepan 22.02.2006 12:54:40 (48, 662 b)
        
        Re: Claus, вы... - Dinamik 22.02.2006 12:45:02 (51, 940 b)
        
        Re: Claus, вы... - tarasv 22.02.2006 13:32:23 (49, 581 b)
        
        Где были ? (-) - voodoo 22.02.2006 17:51:40 (13, 0 b)
        
        Re: Полноценные графики не обещаю - tarasv 22.02.2006 18:44:05 (14, 181 b)
      - Мухи отдельно, котлеты отдельно - Поручик Баранов 21.02.2006 16:40:24 (120, 417 b)
        
        Re: Мухи отдельно,... - badger 21.02.2006 17:56:30 (90, 3290 b)
        
        Re: Мухи отдельно,... - Поручик Баранов 21.02.2006 18:29:10 (78, 1857 b)
        
        Re: Мухи отдельно,... - Claus 21.02.2006 18:45:26 (78, 1031 b)
        
        Re: Мухи отдельно,... - Поручик Баранов 21.02.2006 19:13:14 (72, 1754 b)
        
        Re: Мухи отдельно,... - Claus 21.02.2006 17:14:38 (98, 800 b)
        
        Re: Мухи отдельно,... - Поручик Баранов 21.02.2006 17:40:14 (99, 1279 b)
        
        Re: Мухи отдельно,... - Claus 21.02.2006 18:35:27 (79, 1004 b)
        
        Re: Мухи отдельно,... - Поручик Баранов 21.02.2006 19:25:59 (72, 1812 b)
        
        Re: Мухи отдельно,... - Claus 22.02.2006 12:28:19 (46, 2500 b)
        
        Re: Мухи отдельно,... - Поручик Баранов 22.02.2006 12:45:10 (42, 3692 b)
        
        Re: Мухи отдельно,... - Claus 22.02.2006 15:28:33 (33, 2691 b)
        
        Re: Мухи отдельно,... - Поручик Баранов 22.02.2006 15:37:17 (25, 3437 b)
        
        Re: Мухи отдельно,... - Claus 22.02.2006 16:10:09 (22, 1357 b)
        
        Re: Мухи отдельно,... - Поручик Баранов 22.02.2006 16:31:45 (22, 1721 b)
        
        Re: Мухи отдельно,... - Claus 22.02.2006 17:17:31 (17, 790 b)
  - Правильный ответ будет таким - Дмитрий Козырев 21.02.2006 15:52:51 (122, 206 b)
    - Вы не перечислите наиболее ЧАСТО встречающиеся цели и цели которые не берет50кг? (-) - Claus 21.02.2006 16:26:27 (69, 0 b)
      - Есть вот такие данные. - tsa 21.02.2006 18:17:55 (74, 394 b)
      - Маленькая табличка - Поручик Баранов 21.02.2006 16:49:50 (104, 807 b)
        
        Re: Маленькая табличка - badger 21.02.2006 18:05:39 (78, 958 b)
        
        Re: Маленькая табличка - Поручик Баранов 21.02.2006 18:13:42 (74, 540 b)
        
        А Вы из своей таблички посчитайте площадь поражаемую 6 * 50 кг, 4 *100, 1 *250 - Claus 21.02.2006 17:08:45 (84, 313 b)
        
        А вы уверены, что поражение типовой цели и работа по площадям - одно и то же? (-) - Поручик Баранов 21.02.2006 17:48:04 (63, 0 b)
        
        поражение ЛЮБОЙ цели в век неуправляемого оружия это работа по площадям. Просто - Claus 21.02.2006 18:49:02 (70, 28 b)
        
        Ничего подобного - Поручик Баранов 21.02.2006 19:14:33 (65, 179 b)
        
        Re: А дальше будет еще один "парадоксальный" вывод - tarasv 21.02.2006 17:39:57 (96, 338 b)
        
        Re: А дальше... - Dinamik 22.02.2006 11:01:23 (54, 408 b)
        
        Re: А дальше... - tarasv 22.02.2006 12:48:38 (52, 539 b)
        
        Re: А дальше... - Dinamik 22.02.2006 13:53:37 (46, 703 b)
        
        Re: А дальше... - tarasv 22.02.2006 15:51:37 (32, 480 b)
        
        Re: А дальше... - Claus 22.02.2006 17:12:28 (22, 449 b)
        
        Re: А дальше... - Claus 22.02.2006 15:44:18 (30, 535 b)
        
        А почему парадокс? Это действительно так. Вот по цели типа мост или ЛК лучше ФВ. (-) - Claus 21.02.2006 18:47:38 (57, 0 b)
        
        хде???? - ZaReznik 22.02.2006 19:32:26 (2, 57 b)
        
        Дык в прапагандируемую некоторыми теорию о лучшести Fw vs Ил плохо ложится :) (-) - tarasv 21.02.2006 18:58:31 (54, 0 b)
        
        У Fw бесспорно лучше только пушечное вооружение, а из бомбардировочного... - Алекс Антонов 21.02.2006 22:41:47 (72, 529 b)
        
        Простите, а в каком месте 2хMG-151/20 лучше чем 2хВЯ-23 - badger 22.02.2006 01:54:42 (61, 578 b)
        
        ВЯ обладали излишне мощной баллистикой. - Алекс Антонов 22.02.2006 09:00:47 (56, 1492 b)
        
        Re: ВЯ обладали... - tarasv 22.02.2006 12:43:15 (52, 593 b)
        
        Re: ВЯ обладали... - Поручик Баранов 22.02.2006 12:47:15 (51, 709 b)
        
        Re: ВЯ обладали... - tarasv 22.02.2006 13:29:15 (45, 482 b)
        
        Re: ВЯ обладали... - Dinamik 22.02.2006 13:47:55 (46, 592 b)
        
        Re: ВЯ обладали... - tarasv 22.02.2006 15:32:15 (31, 351 b)
        
        Более того, один из заводов ставил так вооружение в серии - Поручик Баранов 22.02.2006 15:43:39 (29, 494 b)
        
        Re: Более того,... - tarasv 22.02.2006 16:11:38 (27, 692 b)
      - Легко - Дмитрий Козырев 21.02.2006 16:46:23 (99, 3735 b)
        
        Чтото списка типовых целей у вас не видно. Из тех же, что перечислены - совершен - Claus 21.02.2006 17:11:24 (75, 271 b)