|
|
От
|
Кирасир
|
|
|
К
|
petrovich
|
|
|
Дата
|
22.02.2006 18:59:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Абисняю (+)
Приветствую всех!
Вот если бы при выборке в 19 случайных снимков на 10 была 1 одна бомба, а на 9 - больше одной, или даже соотношение было бы 12 к 7, то разница была бы статистически недостоверной, а выборку можно было бы назвать нерепрезентативной. В данном же случае разница достаточно велика для того, чтобы с точки зрения статистики говорить о том, что наблюдаемое соотношение отражает некую реально существовавшую тенденцию. Конечно, если выборка не случайна (например, фотографы изначально старались снимать машины с максимально большими бомбами, а варианты с подвеской нескольких более мелких отметали, как неинтересные) - то стстистически значимая зависимость останется той же, но вывод будет другим, и он будет относиться уже не к боевому использованию самолета, а к работе фотографов.
>А как насчет репрезентативности выборки? Вылетов были десятки, возможно и сотни тысяч.
Ну и? Данная цифирь позволяет утверждать, что с верояностью 99.9% количество вылетов с одной бомбой составляло от 63 до 83% от общего числа вылетов.
>С уважением,
>petrovich
http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir