|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
22.02.2006 14:19:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Гм...
>А сухопутная война это только танчики?
сухопутная война это сухопутные войска.
>Вспомним, как в июне 44-го бОльшая часть люфтов была переброшена на Запад. что существенно облегчило успешное проведение "Багратиона".
Я ничего не писал про 1944 г.
>>ничтожностью задейстованных там сил (соединений сухопутных войск)
>
>Т.е. тезис "СССР вел сухопутную войну на всем протяжении западного театра в одиночку" снимается,
нет не снимается.
>раз была Африка. Кстати, в 42-43-м "ничтожность сил" в Африке явный передерг.
А в чем именно? DAK как имел 4 дивизии так и продолжал их иметь.
>>>Наполеону, чтобы дойти до Москвы сколько понадобилось? Без танков и грузовиков, кстати.
>>
>>Это пример к чему?
>
>Ты сказал:
>""план Шлиффена" (разумеется с точки зрения цели"
Я не нашел в своих словах слова "Наполеон"
>Так вот, с точки зрения цели (взять Москву) план Наполеона удался еще в 1812-м.
цель у Гитлера была не "взять Москву"