|
От
|
DmitryGR
|
|
К
|
Chernish
|
|
Дата
|
20.02.2006 20:02:00
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Это Ваше творчество?
>*крепнет день ото дня, что главный вклад в победу СССР в той войне был принесен не на фронте, а в тылу.
Странное утверждение.
Может на фронте вообще воевать не надо? Война у Вас,получается, экономическое соревнование показателей???
>Тем, кто на самом деле выиграл ту войну – женщинам, заменившим мужчин на полях и заводах, и мальчишкам, встававшим у станков на скамеечки чтобы дотянуться до них.
Т.е. "на самом деле" военные не имеют никакого отношения?
>В СССР это понимали ещё в тридцатые годы, но «батальный» взгляд на войну продолжал незримо довлеть над сознанием высших руководителей страны. Сталин, при всем его уме и больших знаниях, был самоучкой – то есть не имел систематического образования, и его картина мира была весьма искаженной.
Вы, извините, свечку держали? Откуда такие своеобразные взгляды?
>Но что Сталин представлял войну так, как она выглядит на киноэкране – это факт.
Факт для кого? Кем установлен?
>«Гремя огнем, сверкая блеском стали, пошли машины в яростный поход» - это наглядно, это можно хорошо представить (как впоследствии – атомную бомбу), а грузовики, перевозящие солдат, боеприпасы и продовольствие к фронту – и тем более незаметный полевой телефон или радиостанцию как бы не замечали. Последствия были двоякими. С одной стороны, к началу войны мы получили большую, плохо управляемую и не-сбалансированную армию, обреченную на поражение 1941 года.
А Вам известны реальные причины технического отставания СССР? К вопросу "не замечали": Вам известна, к примеру, фраза Сталина о сравнении кол-ва л.с. мехчастей в начале индустриализации и перед войной?
>Огромные танковые корпуса РККА – орудие стремительного прорыва – вынуждены были получать приказы через нарочных, как в Средневековье, теряя драгоценное время. Оторвавшиеся от тыловых баз и за-правщиков машины приходилось уничтожать своими же руками или просто бросать как бесполезный металлолом.
Интересные представления о причинах разгрома МК. "Все сломались"(с), ага
>Ставка в начале войны постоянно не знала, что происходит в войсках, и начальник Генштаба Жуков вместо планирования действий войск мотался по фронтам, внося своим вмешательством в командование ещё больший хаос.
А кто под Дубно и Ельней контрудары организовывал? Пушкин?
И дальше, откровенно, говоря Вы жжоте.
- Re: Это Ваше... - М.Свирин 20.02.2006 20:27:24 (575, 957 b)
- Теплое против мягкого - DmitryGR 20.02.2006 20:42:49 (447, 804 b)
- Re: Теплое против... - Лейтенант 20.02.2006 20:50:03 (372, 158 b)
- Опять школа ВИФ-2НЕ :)) - М.Свирин 20.02.2006 22:36:23 (393, 246 b)
- Re: Опять школа... - ПРОФИ 21.02.2006 03:27:30 (293, 1300 b)
- Гм... - eugend 21.02.2006 07:11:15 (239, 1129 b)
- Re: Гм... - ruselefant 21.02.2006 12:04:43 (192, 1548 b)
- Re: Гм... - eugend 21.02.2006 17:54:14 (53, 2770 b)
- Re: Гм... - Dinamik 22.02.2006 14:08:48 (18, 2581 b)
- Re: Гм... - Дмитрий Козырев 21.02.2006 14:27:12 (121, 1588 b)
- Re: Гм... - Dinamik 21.02.2006 15:14:06 (83, 1257 b)
- Re: Гм... - Дмитрий Козырев 21.02.2006 15:26:48 (77, 1406 b)
- Re: Гм... - Dinamik 22.02.2006 12:30:02 (27, 1300 b)
- Re: Гм... - Дмитрий Козырев 22.02.2006 14:19:52 (20, 1104 b)
- Re: Гм... - ruselefant 21.02.2006 14:44:33 (120, 2270 b)
- Re: Гм... - Дмитрий Козырев 21.02.2006 15:04:08 (106, 3352 b)
- Re: Гм... - ruselefant 21.02.2006 16:18:06 (66, 3152 b)
- Re: Гм... - Дмитрий Козырев 21.02.2006 16:43:09 (64, 5061 b)
- Re: Гм... - Dinamik 21.02.2006 15:21:03 (78, 1741 b)
- Re: Гм... - Дмитрий Козырев 21.02.2006 15:35:35 (78, 2439 b)
- Re: Гм... - Dinamik 22.02.2006 12:12:13 (34, 3559 b)
- Re: Гм... - ПРОФИ 21.02.2006 22:43:07 (50, 3546 b)
- Re: Гм... - Дмитрий Козырев 22.02.2006 09:09:20 (38, 576 b)
- Re: Гм... - Dinamik 22.02.2006 12:15:29 (33, 498 b)
- Re: Гм... - Дмитрий Козырев 22.02.2006 14:35:52 (15, 569 b)