|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
21.02.2006 13:19:38
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI; WWII;
|
|
Опять вы за свое
>>1) Порт-Артур все равно не продержался бы до прихода 2 Тихоокеанской эскадры.
>
>Это только от командира зависит...
не только
>>2) 1 Тихоокеанской к моменту сдачи уже не существовало.
>
>Ну и фиг с ней...
????????? ничего себе мнение. Первая и вторая эскадры примерно равны по силам. Только соединившись они могли оказаться гарантировано сильнее японцев.
>>3) Никак не могу понять, что изменилось бы от переноса места сражения из Цусимского пролива в Желтое море.
>
>В Желтом море сражения не нужно.
>Это в проливе поймать русскую эскадру было просто,
>а попробуй ее поймай в море!...
Вы желтое море с Тихим океаном не путаете? То то первую эскадру как раз в нем отловили а не в цусимском проливе. А по факту японцы в японском море после цусимы переловили практически все одиночные русские корабли. Делать нечего отловить русскую эскадру в желтом море при наличии у японцев достаточного числа легких кораблей (а они были) и более низком эскадренном ходе русских.
>Бой был выгоден японцам нам он был не нужен...
>Само присутсвие эскадры в море делало снабжение
>армии на материке невозможным...
Само присутствие японского флота делало невозможным снабжение русской эскадры углем а без этого флот через несколько дней не боеспособен. Заход же в Артур приводил к тому же исходу что и с первой эскадрой - то есть к ее гибели причем без участия тяжелых кораблей японцев (ну или отлову этой эскадры на выходе из Артура).