|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
17.02.2006 16:56:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [2Андрей Сергеев]
Приветствую, уважаемый xab!
>Ага. Войну начинаем сразу с обмена ядрен батонами. Нахрена тогда все танки и авиацию держат?
Для борьбы с "папуасами"(ТМ), не имеющих ЯО и не входящих в блоки, обладающие ЯО.
>Как у вас все просто. Где деньги Зин?
Вы бы задали лучше другой вопос: а где наши деньги на РСДшную роскошь? Мы и так вводим на дежурство по 5-6 МБР в год, при стремительном устаревании парка. Откуда Вы возьмете деньтги на РСД? Штаты возьмут, им на два новых истребителя, перспективный стратегический бомбардировщик, "литторальные" корабли и проч. хватает. Вообще, откуда байка, что американский бюджет вконец перенапряжен Ираком?
>>А не все ли равно, за счет чего? Сократят, к примеру, поисковые исследования с заранее неясным результатом по всяческим "вундерваффе".
>
>Не всеравно. По тому, что скорее всего не будет, по причине отсутствия денег. Вы предлагаете деньги из воздуха брать.
Еще раз - откуда информация, что у США нехватка денег? Тем более, что возьмут их не из воздуха, а из всяких advansed research, на которые тамошний ВПК сейчас пилит бюджет в отсутствие реального оппонента.
>>Не совсем. "Ока" и "Точка" - скорее, параллельные линии развития тактической и оперативно-тактической ракеты, заменяющих, соотв., "Луну" и "Скад".
>
>Я имел в виду конструктивную и технологическую приемственность.
>Человек служивший на обеих комплексах говорил, что "Точка" очень похожа на "Оку" только более совершенная.
Ракеты одного поколения, но разного назначения. Поэтому схожесть есть, преемственности нет.
>У ракет следующего поколения двигатель и СУ работают на всей траектории. Для того, чтобы увести ракету достаточно незначительных повреждений СУ или двигателя.
Не на всей. Хотя активный участок больше.
>>>Ой-ли. Вяло текущая война в Ираке напрягает.
>>
>>Она напрягает спокойное расслабленное общество, ведущее колониальную заморскую войну с неопределенными целями. Когда ему представят возрожденного "русского медведя", все изменится. Не надо недооценивать способность Штатов к внутренней мобилизации.
>
>1. У вас слижком низкий порог мобилизациооного напряжения.
Для чего? Вспомните, как подхлестнула штатовские ВПКшные программы "борьба с терроризмом". Быстрый ответ на не самую сильную угрозу.
>2. После ОМУ в Ираке, ЯО в Корее и Иране трудно будет поднять, слишком часто кричали волк-волк. Напоминаю, что в WW2 американцы втянулись только после ударов по их территории.
Если Россия развернет РСД в Европе, это будет не вымышленная, а реальная угроза НАТО и американским интересам в Европе. Помнящие еще о "холодной войне" европейцы воспримут это крайне болезненно, а США не придется ничего выдумывать - образ общего врага сформируется сам собой. Как результат, получим сплочение НАТО вокруг США, резкое ухудшение отношений России с Западом, усиление группировок альянса у наших границ, кот. мы по слабости своей неспособны скомпенсировать. Добавим такие "прелести" как усиление поддержки всяких сепаратистов и "оранжевых", ухудшение тогово-экономических отношений вплоть до эмбарго на ряд товаров и т.д. Вы уверены, что нынешняя Россия это выдержит?
С уважением, А.Сергеев