От Андрей Сергеев Ответить на сообщение
К xab Ответить по почте
Дата 17.02.2006 15:07:40 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: [2Андрей Сергеев]

Приветствую, уважаемый xab!


>Прибалтика, Грузия - под гусиници танков будете ставить?

И что? Для США РСД в Европе - средство первого обезоруживающего удара. Судьба лимитрофов кроме как плацдарма для собственных операций их мало волнует, зато лимитрофы всегда готовы принять у себя столько сил НАТО, сколько у них сможет поместиться.

>>Главное место дислокации - ФРГ. А в связи с концепцией "ухода на восток" как раз новые члены НАТО окажутся максимально прикрытыми переброшенными из "старых" силами и средствами.
>
>Что не видно перебрасывания и развертывания ни средств ПВО, ни передислокации авиа частей. Святым духом будете прикрывать?

Пока не видно. Потому, что отсутствует явный и внятный повод для переброски. Хотя концепция уже официально принята и озвучена. Если Россия пойдет на одностороннее изменение стратегического баланса в Европе в свою пользу, процесс резко ускорится.

>>Программы Пентагона сокращаются, потому что де-факто сейчас у США отсутствует оппонент, хотя бы приближающийся к ним по силе. Но довольны этим далеко не все, в Пентагоне, в частности, сильно недовольны. Поэтому как только возникнут заявки на изменение стратегического баланса (а развертывание РСД - серьезнейшая заявка), финансирование будет получено и все необходимые контрмеры будут осуществлены в кратчайшие сроки.
>
>Старая песня лиса и виноград:)
>Финансирование будет полученно за счет ещё большего дифецита бюджета или за счет других программ?

А не все ли равно, за счет чего? Сократят, к примеру, поисковые исследования с заранее неясным результатом по всяческим "вундерваффе".

>>>"Ока" - это другая песня и давно было.
>>
>>И, тем не менее, генеалогия "Искандера" идет именно от нее.
>
>Ну можно и от 7-ки вести:)

От "Оки" - линия прямая.

>Мне помнится "Искандер".
>А как-же он в вашей версии позиционировался?

"Искандер" до 90-х не позиционировался никак. Потому, что до Договора о РСМД эту нишу перекрывали "Ока" и "Точка". Разработка "Искандера" - следствие ликвидации "Оки" и устаревания систем прежнего поколения.

>>>В последствии дальность ему подвели точ в точ под ограничения.
>>
>>Да, под ограничения договора о РСМД в части ракет малой дальности, но урезали исходную "Оку".
>
>Не понял. "Оку" - просто порезали.

Почсняю. "Искандер" разрабатывался на базе конструктивно-технических решений "Оки" с уменьшенной ("урезанной") по сравнению с ней дальностью.

>Если уж строить цепочку развития, то она будет выглядеть по моему так
>"Темп"-"Ока"-"Точка"-"Искандер".
>Я не прав?

Не совсем. "Ока" и "Точка" - скорее, параллельные линии развития тактической и оперативно-тактической ракеты, заменяющих, соотв., "Луну" и "Скад".

>>То, что они затачивались под "Першинги" не означает, что они могут их успешно перехватывать. Так же, как и "Пэтриоты" в свое время не слишком хорошо проявили себя по куда более древним ОТР.
>
>1."Пэтриоты" про тогда вообще не был заточен
>2."Скад" для ПРО более трудная цель.

Это почему более трудная? А "Пэтриоты" изначально позиционировались, как система ПВО/ПРО.

>>>А что сомнениний не вызывает? Способность Штатов развернуть сотни пусковых с ЯЗ ( не забываем про инфроструктыру ) в восточной Европе?
>>
>>В общем-то не вызывает. Ни промышленность, ни вооруженные силы США это не слишком напряжет. В отличие от наших, кстати.
>
>Ой-ли. Вяло текущая война в Ираке напрягает.

Она напрягает спокойное расслабленное общество, ведущее колониальную заморскую войну с неопределенными целями. Когда ему представят возрожденного "русского медведя", все изменится. Не надо недооценивать способность Штатов к внутренней мобилизации.

С уважением, А.Сергеев