|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
17.02.2006 14:13:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [2Андрей Сергеев]
Приветствую, уважаемый xab!
>Из всех стран стран восточной европы такой безголовой, чтобы принять у себя чужое ядерное оружие может оказатся толька Польша. И то под вопросом. Кому охота быть заложником?
Загибаем пальцы: Польша, гос-ва Прибалтики, Грузия, м.б. в перспективе и Украина. Мало?
>Ктому же пусковые в восточной европе окажутся малоприкрытыми и легко могут быть вынесенными в доядерный период. Помоему Першинги размещались в основном в Англии.
Главное место дислокации - ФРГ. А в связи с концепцией "ухода на восток" как раз новые члены НАТО окажутся максимально прикрытыми переброшенными из "старых" силами и средствами.
>Ктому же нельзя забывать, что развернуть сотни пусковых это не привезти и поставить их в чистом поле. Подготовить всю инфраструктуру в том числе для хранения ЯБ вопрос времени и денег, больших денег, а ведь эти пусковые и ракеты надо ещё сделать. Что на фоне сокращаемых военных програм Пентагона выглядит малореальным в настоящий момент.
Программы Пентаагона сокращаются, потому что де-факто сейчас у США отсутствует оппонент, хотя бы приближающийся к ним по силе. Но довольны этим далеко не все, в Пентагоне, в частности, сильно недовольны. Поэтому как только возникнут заявки на изменение стратегического баланса (а развертывание РСД - серьезнейшая заявка), финансирование будет получено и все необходимые контрмеры будут осуществлены в кратчайшие сроки.
>>"Искандер" - ни разу не РСД. Даже "Ока" (кот. Вы, видимо, и подразумеваете под "некастрированным" вариантом) была не более, чем ОТР. Наши РСД - это "Пионер", кот. намного ближе к "Тополю", чем к "Оке".
>
>"Ока" - это другая песня и давно было.
И, тем не менее, генеалогия "Искандера" идет именно от нее.
>"Искандер" - делался как замена 72 комлекса и превосходящий его по дальности примерно в два раза.
>Разрабатывать его начали задолго до договоров.
>Во всяком случае я в конце 80 ( в училище ) слышал о нем как о перспективном.
Это Вы, по-видимому, путаете со "Скоростью". Вы приводите именно ее характеристики.
>В последствии дальность ему подвели точ в точ под ограничения.
Да, под ограничения договора о РСМД в части ракет малой дальности, но урезали исходную "Оку".
>>>А что американцы? Будут восстанавливать производство устаревших Першингов?
>>
>>А кто Вам сказал, что они устарели? :)
>
>А что она отвечает требованиям по преодолению современной ПРО. Еще раз 300 примерно под них затачивались.
То, что они затачивались под "Першинги" не означает, что они могут их успешно перехватывать. Так же, как и "Пэтриоты" в свое время не слишком хорошо проявили себя по куда более древним ОТР. Кроме того, как-то приводилась любопытная статистика двухлетней давности по поражению целей на учениях, весьма неутешительная.
>>Эффективность ПРО ТВД на данный момент вызывает весьма обоснованные сомнения, особенно в свете неблестящего состояния наших ВС.
>
>А что сомнениний не вызывает? Способность Штатов развернуть сотни пусковых с ЯЗ ( не забываем про инфроструктыру ) в восточной Европе?
В общем-то не вызывает. Ни промышленность, ни вооруженные силы США это не слишком напряжет. В отличие от наших, кстати.
С уважением, А.Сергеев