|
|
От
|
Бродяга
|
|
|
К
|
Colder
|
|
|
Дата
|
30.05.2001 23:48:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Дык, уважаемый, это Вы ещё...
День добрый всем!
> Меня это всегда поражало - дескать, после хладнокровного анализа мы приходим к выводу, что вам не надо было бить гражданина такого-то так сильно. Или не нужно было стрелять - он дескать, только прикидывался, что убить хочет, а на самом деле он только поколотить хотел. И ведь постоянно такая практика претворяется в жизнь!!!
Старой редакции УК не помните...А тама гражданину разрешалось использовать право на необходиму. обороны исключительно только в том случае, ежели у него не имеется возможности избежать воздействие направленного на него преступного деяния. По русски читать так - ежели тебя убивают, то ты сопротивляться не смей, а положено тебе убегать и сообщать в милицию, а ежели уже тебя к стенке пером припёрли, ну, тогда могёшь посопротивляться, но опять же несильно, чтобы не дай Бог, пределов ентой обороны не превысить, бо у хулигана тоже гражданские и конституционные права имеются и ежели нарушишь их, то ужо мы тебя...Был такой маразм, был...Самая скользская статья после 117 была...
С приветом,
Бродяга