|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
16.02.2006 01:05:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Ре: Достаточно традиционные...
>Не так. Для решения стратегических задач по понятным причинам используются дорогие дальнобойные самолеты с большой нагрузкой.
Э... а какое отношение стратегические бомберы имеют к разговору?
> Создатели тактической машины могут сделать выбор в пользу низкой цены и небольшой дальности.
Трудно спорить с очевидным.
>>Вообще говоря, штурмовка вовсе не требует бомб. Бомб требует бомбардировка.
>
>Ерунда. См. определение штурмовика.
Штурмовик - это самолет предназначенный для штурмовых действий. Штурмовые действия можно и без бомб проводить. Например бортовым оружием. Или эрэсами. Можно конечно и бомбами, но не обязательно.
>>Например? Какие цели не могла достать артиллерия, но при этом требовали бы брониропванного от огня стрелкового оружия самолытов?
>
>Те цели, которые находились вне радиуса действия артиллерии прорывающих оборону войск.
А разве они требуют именно бронированного самолета для своего поражения?
>>Чаще всего он будет не вступать в бой, а удирать - и это правильно. А на скоростной машине шансы удрать больше.
>
>И срывать выполнение боевой задачи.
Вступая в воздушный бой с истребителем ее тоже срываешь. Но при этом гибнешь.