|
|
От
|
Red hunter
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
15.02.2006 00:09:11
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2 Exeter]...
>>На сегодня вполне возможно вооружить АПЛ любыми типами КР для всех вышеперечисленных задач: ведь существуют и противокорабельные, и стратегические КР для старта через штатные ТА 533 ка. Другое дело, что эти СКР вроде как запрещены по СНВ-2... но не уничтожены, в отличие от наземных ракет.
>
>Дело не в этом. Дело в том что носителям БР лучше держаться подальше от зоны боевых действий.
>Носителям ПКР наоборот - поближе к первой линии.
Носителем ПКР или БР "большая"АПЛ будет в зависимости от задач.БР-не обязательно МБР,у них есть и другие применения,вплоть до ударов по кораблям.
А удары по наземным целям с помощью КР, ИМХО, в морской войне вещь второстепенная.
См. последние операции ВМФ США
>Так что смешивать на одной лодке несколько разных типов ракет не стоит.
См. предыдущий пост
>>Так что сильного влияния на размер подобной АПЛ ее вооружение крылатыми ракетами не будет оказывать.
>
>Через ТА можно конечно стрелять, но с довольно низким темпом. Скажем для лодки которая будет наносить удары КР по наземным целям, важное значение будет иметь именно темп стрельбы, ей надо максимально быстро выстрелить боекомплект и смыться. Для этого американцы оснащают свои многоцелевые ПЛ 12 УВП с размещенными в них КР.
Темп стрельбы важен и при ударах по крупным и защищённым корабельным соединениям,для этого и нужна большая АПЛ с большим кол-вом УВП
>А наличие на ПЛ одновременно и БР и КР сильно повлияет на ее размеры.
>>Что же насчет "давайте, как у американцев"... Я не вижу в этом смысла, потому что Морские доктрины РФ и США (имею в виду аналогичные документы о целях и задачах национаольной воеенно-морской политики) довольно сильно разнятся, что, собственно, приводит к серьезным различиям в, так скажем, матчасти. Несмотря на множество тенденций, ведущих к когда к унификации с НАТОвскими (читай "американскими") стандартами, а когда к тупому заимствованию и копированию, как это было с фасоном офицерских фуражек, в области вооружений мы всегда будем отличаться от США. Хотя бы из-за географического фактора, не говоря уже про более надуманные и спорные "духовные", "исторические" и пр.
>
>Доктрины может и разные, но вот законы войны они одни, и попытки изменить их со стороны военного руководства СССР ни к чему не привели. Так что не надо изобретать велосипед.
Законы войны одни,задачи,выполняемые ВС разных стран разные,разные и возможности для их решения.Не будь бы этого,армии разных стран различались только цветом значков
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.