|
|
От
|
Неофит
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
14.02.2006 15:52:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Продолжим дуэль Су-152 и Тигра (зарядка для мозгов :0))
>Здравствуйте !
>Дальность прямого выстрела.
>Напомню. Дальность прямого выстрела - расстояние на котором снижение траектории снаряда не превышает высоту цели.
>Т.е. это когда целишся в башню и как минимум в корпус попадёшь точно. Не в землю.
>Дальность прямого выстрела зависит от скорости снаряда. Чем выше скорость - тем больше дальность.
>Поэтому при стрельбе на 600-800 метров снаряд Тигра давал меньшее снижение траектории чем у ИСУ-152. Поэтому в ситуации когда снаряд Тигра проходил над корпусом САУ, её снаряд мог попасть ему в башню.
>Дальность небольшая, мишень фактически видна. То, что попали с первого выстрела - в определённом смысле удача. Но не очень большая.
>С уважением, tsa.
Таким образом, на дистанции меньшей чем 800 м ожидать эффекта навесной траектории полета снаряда не приходится. Отсюда делаю вывод, что дистанция все же больше 800 м.
Следует учесть, что Су-152 находится на пригорке выше Тигра. Высота этого холма не известна, но очевидно она составляет как минимум метра 3, в противном случае танки головного дозора своевременно обнаружили бы засаду.
Т.е. снаряд выпущенный даже параллельно прямой, проходящей через точки местоположения Су-152 и Тигра пролетит даже на дистанции 800 м выше цели.
Обратите внимание, тов. Шишкин находится на обратном скате холма, причем он не высунул ствол из-за гребня (иначе бы не видел кустик на гребне холма).
Это значительно осложняет решение задачи, поскольку угол склонения орудия у Су-152 составляет всего 5 градусов.
Возможным решением мог бы быть уменьшенный заряд, но судя по всему переменный заряд на МЛ-20С не использовался (по крайней мере штатно), а использовали специальный заряд, состоящий из одного пакета.
Возможный неучтенный фактор - сильный износ канала ствола.
Однако общеизвестно, что потери были большими и орудия в большинстве своем просто не успевали сильно износится.