>>
>> Нету у камы никакой гарды - ее конструкция проистекает от желания иметь широкий клинок, который делает укол фатальным.
>-------
>так "нет гарды" или "ее конструкция проистекает"? :))
ее - камы :)))
>Хорошо, назвои это особой формой рукояти, которая.....
>А я тебе приведу контр пример - баллок, изначално та же фигня, что и в каме, но в итоге приняла форму вполне себе закрывающую руку.
А что такое баллок?
>> Иными словами - такая конструкция достаточно просто объясняется и без введения сущности "необходимость защиты кисти руки". Это что касается конструкции.
>------
>обьясняется, но функция защиты руки от этого не теряется
Даже если и так - то эту функцию выполняет в данном случае рукоять, а не специальный элемент конструкции.
> Что касается применения - а это, как и шашка, оружие одного удара, фехтовать им не надо - то и подавно гарда там не нужна.
>------
>а вот это не так.
>на кавказе существовали если не школы, то тардиции боя на камах. что хорошо отражено в танцах ВСЕХ кавказских народов. И вообще, как кинжал такого размера может быть оружием одного удара?
Да очень просто - имено в зеленке и узости аулов - кто первый пырнул противника, тот и джигит. Второй раз ударять уже врядли понадобится.
Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
Re: А я... - Михаил Денисов13.02.2006 17:43:31 (79, 1363 b)
