В общем-то никакого провала не было. Уход из Афганистана был решением политическим, а не из-за военного поражения. Не помню, Ахромеев или Варенников утверждали, что при "ограниченном" контингенте в 200000 человек, можно было полностью блокировать снабжение оппозиции боеприпасами и вооружением. Конечно, трудно действовать в отсталой стране, с родо-племенными отношениями, но и там, при всех недостатках, там появился большой слой населения связавший свою судьбу с новой властью. Произошло нечто похожее на события в Средней Азии 30-х прошлого столетия.
>успех управления Наджибуллой, пока ему поставляли горючее, запчасти и боеприпасы. Значит всё упирается в проблему поддержки местной власти ресурсами, если не подавлены силы, старающиеся местную лояльную власть разрушить(Хизбалла в Ливане или ИПА в Афганистане, СРВ во Вьетнаме).
Думаю, что Вьетнам в данном случае в качестве примера не подходит
>Есть у уважаемых собеседников примеры/аргументы за/против?
