|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
09.02.2006 14:57:28
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Про глушилки...
>Какова его дальность действия и мошность?
Отдельная тема для обсуждения.
>>>Не будут, т.к. не располагают оружием.
>>
>>Будут контролировать в том смысле, что что будут видеть все что происходит на коммуникациях.
>
>"видеть" они будут глазами?
Глазами, а также биноклями, ПНВ, видеокамерами и т.д. и т.п. - причем все это гражданское и дешевое.
>>>Я же тебе уже написал - передачи наводчиков будут засекаться - и пеленговаться или просто подавляться.
>>
>>Какими силами?
>
>Силами РЭБ
Откуда у вторгнувшихся столько сил РЭБ?
>>Вторгнувшиеся - не НАТО по условиям задачи, а максимум украина.
>
>А это и не хайтек
Но его нужно МНОГО
>>Нет конечно в отдельных случаях может и получится, но всю сеть подавить за ограниченное время - пупок развяжется.
>
>а не надо "всю". Надо избирательно но в нужное время в нужном месте.
Территориалы везде и всегда. Поэтому нужное время и место будут - везде и всегда.
>>>Прикрывается не "колонна", а район по которому проходят коммуникации.
>>
>>Откуда такие силы чтобы надежно прикрыть мносоткилометровые маршруты от нашей "гипертровированно развитой" (по условиям задачи) авиации?
>
>скоко-скоко мы территории сдаем протвнику?
Столько, сколько он успеет взять до сосредоточения на ТВД "аэромобильных" (они же сухопутные) войск с учетом непрерывной долбежки с воздуха, но отсутствия сопротивления этих самых сухопутных войск.
>>ще раз - противник в принципе слабейший (но наглый и/или действующий стаей с нескольких направлений).
>
>Ну да. С глубиной задачи ограниченной 150-200 км.
Я о глубине задачи ничего не говорил. Задачи могут быть разные.
>>>Зачем накрывать целый ТВД, если достаточно свистеть по километру в сторону от колонны?
>>
>>Ну тогда "партизанам" будет достаточно проложить полевой телефонна 2 километра от НП в сторону от трассы. Что кстати можно сделать (или запланировать) заблаговременно.
>
>т.е. налицо специализированный объект не гражданског назначения, который может быть обнаружен по демаскирующим признакам и уничтожен.
Таких "объектов", в т.ч. созданных в мирное время и надежно замаскированных (например проложенных по тоннелям комуникаций) будет много, очень много - пропорционально численности территориалов. А еще можно использовать гражданские и комерческие телекомуникации, в т.ч. сравнительно автномные. Кабелей всяких в урбанизированной местности лежит - видимо - невидимо. Как ты будешь в _КРАТКИЕ_СРОКИ_ обнаруживать среди них нужные, я чесно говоря не знаю ...
>>Или использовать любой другой метод связи НП с радиоточкой вплоть посыльных на мопедах. Еще можно использовать "кочующую радиоточку" на легковушке. Пронаблюдал, на 2 километра отьехал - координаты засеченные при помощи GPS, направление движения и состав колонны в эфир импульсом выдал. Оревуар.
>
>Вряд ли войсковая комендантская служба допустить свободное перемещение автотранспорта в районе операци.
Вряд-ли войсковая комендантская служба сможет обеспечить полное отсутствие передвижений гражданских в районе операции в урбанизированном районе. Ну разве что цель вторжения "всех убить".
>Помнишь, что в ВОВ делали с лицами, околачивающимися в располжени частей и заглядывающимися на эшелоны?
Бершmся организовать и поддерживать многокилометровую полосу отчуждения вокруг каждой используемой войсками магистрали? Других способов гарантировать что никто не заглядывается на войсковые колонны, я чесно говоря не заню ...
>Не действены они.
Это твое необоснованное IMHO ... Тем более что методов таких можно придумать куда как поболее чем описано ...
>Да и вопрос с развертыванием этой сети остается открытым.
Детализируй пожалуйста в чем сомнения в реализуемости?