ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	Adam
	Дата	09.02.2006 19:29:21
	Рубрики	Современность; Флот; Армия;

Ну как же. ЕМНИП в УПА были такие. (-)

небыло - Ярослав 09.02.2006 20:06:23 (199, 1109 b)
- То есть, в бытность свою - Гегемон 10.02.2006 14:18:56 (81, 216 b)
  - Re: То есть,... - Ярослав 10.02.2006 14:57:37 (59, 303 b)
    - Re: То есть,... - Гегемон 10.02.2006 15:14:36 (58, 78 b)
      - Re: То есть,... - Ярослав 10.02.2006 16:37:43 (43, 113 b)
      - Ну так общность личного состава имелась и между - Chestnut 10.02.2006 15:19:38 (55, 58 b)
        
        Но в России никто не объявляет РОА частью своей военной традиции (-) - Гегемон 10.02.2006 15:34:38 (40, 0 b)
        
        Тю! Так это же Вы решили связать УПА и ВС Украины! - Adam 10.02.2006 15:52:39 (54, 865 b)
        
        Разумеется :). У вас же их связывают - Гегемон 10.02.2006 16:30:28 (47, 78 b)
        
        И кто этот участник форума? Или ссылку на литературу дадите? (-) - Adam 10.02.2006 16:40:23 (29, 0 b)
        
        Так уж "никто"? (-) - Chestnut 10.02.2006 15:42:45 (27, 0 b)
        
        Только НТС. Но они несмотря на разгром здешнего крыла и - Гегемон 10.02.2006 15:56:37 (44, 91 b)
        
        На гос. уровне ? ИМХО, никто. В отличии от. (-) - Андю 10.02.2006 15:45:39 (30, 0 b)
        
        Re: На гос.... - Chestnut 10.02.2006 17:30:05 (35, 130 b)
        
        Re: На гос.... - Чобиток Василий 10.02.2006 23:17:13 (28, 593 b)
        
        Re: На гос.... - Chestnut 10.02.2006 23:33:20 (26, 602 b)
        
        Re: На гос.... - Андю 11.02.2006 00:53:16 (24, 340 b)
        
        Re: На гос.... - Chestnut 11.02.2006 01:29:54 (18, 302 b)
        
        Re: На гос.... - Чобиток Василий 11.02.2006 00:07:52 (25, 1085 b)
        
        Гы. :-)))) (+) - Андю 11.02.2006 01:00:19 (23, 507 b)
        
        Разговор был и о УПА, и я имел в виду именно бандеровцев. (-) - Андю 10.02.2006 18:20:38 (28, 0 b)
        
        Я тоже - Chestnut 10.02.2006 18:35:28 (31, 117 b)
        
        А в чем, извините, эта "преемственность" выражалась ? (+) - Андю 10.02.2006 18:43:17 (32, 436 b)
        
        Re: А в... - Chestnut 10.02.2006 18:47:21 (34, 270 b)
        
        "Преемственность" то в чем ? (-) - Андю 10.02.2006 19:15:49 (20, 0 b)
        
        в общности личного состава ))) (-) - Chestnut 10.02.2006 19:45:56 (18, 0 b)
        
        Это очевидная глупость, см. Вермахт и Бундесвер/ННА, например. (-) - Андю 11.02.2006 00:50:33 (22, 0 b)
        
        Если судить по униформе - Chestnut 11.02.2006 01:30:31 (15, 56 b)
        
        Ну возмите 20. дивизию СС и Естонский Стрелковы корпус - Kazak 11.02.2006 01:07:39 (24, 167 b)
        
        Ещё раз для испытывающих трудности с оккупационным языком -- в чём состояла - Андю 11.02.2006 01:24:18 (26, 405 b)
        
        Наоборот. - Kazak 11.02.2006 01:59:25 (25, 383 b)
        
        Re: Ну так... - Sav 10.02.2006 15:23:15 (48, 195 b)
        
        И это тоже (-) - Chestnut 10.02.2006 15:27:12 (22, 0 b)
  - Давайте я еще раз дам ссылку... - Adam 10.02.2006 14:32:33 (59, 1177 b)
- Re: небыло - Igor~UA 10.02.2006 11:58:48 (74, 1475 b)
- А в худлите? "Пан проводник". Или ето должность? (-) - объект 925 09.02.2006 20:07:12 (101, 0 b)
  - -)))) с тем же успехом как и "секретарь райкома партии" - Ярослав 09.02.2006 20:11:25 (143, 55 b)
    - Ре: -)))) с... - объект 925 09.02.2006 20:14:29 (129, 118 b)
      - Ре: -)))) с... - Ярослав 09.02.2006 20:17:27 (123, 288 b)
    - "Провідник"! По русски - "руководитель", "вождь" будет. (-) - Adam 09.02.2006 20:13:11 (84, 0 b)