ВИФ2 NE

	От	Oleh Nemchinov
	К	All
	Дата	09.02.2006 12:07:08
	Рубрики	Современность; Флот; Армия;

В воооружённых силах Украины новые воинские звания

8 феврая Рада проголосовала во втором чтение новую редакцию закона “Про загальний військовий обов’язок
і військову службу” (Про всеобщую воинскую обязаность и военную службу)
Теперь согласно Статьи 5 у нас не будет рядовых (будут солдаты), прапорщики отнесены к сержантскому составу.
Появиться ещё один старший офицер (бригадный генерал
Армійські Корабельні
Рядовий склад
солдат матрос
старший солдат старший матрос
Сержантський і старшинський склад
молодший сержант старшина 2 статті
сержант старшина 1 статті
старший сержант головний старшина
старшина головний корабельний старшина
прапорщик мічман
старший прапорщик старший мічман
Офіцерський склад
Молодший офіцерський склад
молодший лейтенант молодший лейтенант
лейтенант лейтенант
старший лейтенант старший лейтенант
капітан капітан-лейтенант
Старший
офіцерський склад
майор капітан 3 рангу
підполковник капітан 2 рангу
полковник капітан 1 рангу
бригадний генерал бригадний адмірал
Вищий
офіцерський склад
генерал-майор контр-адмірал
генерал-лейтенант віце-адмірал
генерал-полковник адмірал
генерал армії України

Re: В воооружённых... - Ярослав 09.02.2006 20:19:10 (203, 208 b)
- Re: В воооружённых... - Oleh Nemchinov 10.02.2006 11:28:10 (118, 306 b)
Re: В воооружённых... - Igor~UA 09.02.2006 19:19:32 (303, 154 b)
- Re: В воооружённых... - Чобиток Василий 10.02.2006 22:49:02 (57, 541 b)
- Глупости какие - apple16 10.02.2006 12:51:02 (122, 475 b)
  - прочитал то же - глупости какие! Два примера. - Adam 10.02.2006 13:50:33 (104, 2233 b)
    - Вы не путайте - - apple16 10.02.2006 15:01:33 (92, 713 b)
      - А что, эти генералы, в отличии от офицеров, из другой армии пришли? (-) - Adam 10.02.2006 15:11:30 (55, 0 b)
        
        Не понял - apple16 10.02.2006 15:30:43 (83, 526 b)
        
        Да все "сожрут и не подавятся!" "Пиливать" они хотели на эти традиции! (-) - Adam 10.02.2006 15:55:49 (43, 0 b)
        
        нихрена-то Вы и не знаете :((( - Чобиток Василий 10.02.2006 23:11:29 (49, 417 b)
        
        Да я тоже не с чужих форумов свои истории беру! - Adam 11.02.2006 00:44:53 (40, 1098 b)
- Мы в свое время предлагали МО новую систему вместе с новыми знаками различия - Adam 09.02.2006 19:35:54 (268, 294 b)
  - А теперь слайды! (с) - Adam 10.02.2006 17:46:10 (146, 987 b)
    - Вот только плетения в центре ассоциируются со штандартенфюрерами и пр. фашистами (-) - Чобиток Василий 10.02.2006 22:55:16 (49, 0 b)
      - Кстати, униформологическое замечание: - Adam 11.02.2006 10:37:51 (39, 405 b)
      - Да, прообразом "гетманских" парадных погон... - Adam 11.02.2006 00:35:22 (53, 877 b)
    - "Дуже гарно" (очень хорошо) (-) - Oleh Nemchinov 10.02.2006 21:37:31 (20, 0 b)
    - Спасибо,неплохо...даже более чем (-) - Dragoon 10.02.2006 21:05:25 (19, 0 b)
    - Знаки отличия на униформе УПА - Igor~UA 10.02.2006 19:24:29 (59, 110 b)
      - а какой источник? (-) - Chestnut 10.02.2006 19:45:02 (14, 0 b)
        
        Re: а какой... - Igor~UA 10.02.2006 20:12:38 (31, 150 b)
        
        Re: а какой... - Igor~UA 10.02.2006 19:48:15 (38, 130 b)
    - Добротная работа, "с царем в голове" делалось. (-) - Alex Lee 10.02.2006 18:23:30 (33, 0 b)
      - Спасибо! Тогда "бонус"! :о) - Adam 10.02.2006 18:46:26 (57, 239 b)
    - Ух ты! - Sav 10.02.2006 17:56:24 (97, 176 b)
      - ВМФ - Adam 10.02.2006 18:42:14 (41, 387 b)
        
        Ага, понял. Спасибо (-) - Sav 10.02.2006 18:49:23 (13, 0 b)
      - ПВО - Adam 10.02.2006 18:41:32 (37, 312 b)
      - ВВС - Adam 10.02.2006 18:40:10 (40, 312 b)
      - Сухопутные войска. - Adam 10.02.2006 18:39:26 (54, 312 b)
    - А чё, мне нравится ))) (-) - Chestnut 10.02.2006 17:56:04 (24, 0 b)
  - танковая сотня :-) рой бомбардировщиков :-))) - Евгений Путилов 10.02.2006 12:29:43 (152, 421 b)
    - Все дело в привычке! - Adam 10.02.2006 13:30:17 (127, 1010 b)
      - Ре: Все дело... - объект 925 10.02.2006 14:42:56 (71, 269 b)
        
        Прошли те славные времена... - Adam 10.02.2006 18:53:58 (44, 310 b)
        
        А не "гвинтокрыл" разве ? Древнее слово, кстати. X века. До н.э. (-) - Андю 10.02.2006 14:55:54 (43, 0 b)
      - я повторил аргументы бывшего командарма 6 гв. ТА - Евгений Путилов 10.02.2006 13:43:05 (129, 864 b)
        
        угу,это который сейчас начальник Національної академії оборони України... - Dragoon 10.02.2006 14:48:41 (70, 332 b)
        
        Re: угу,это который - Евгений Путилов 10.02.2006 16:26:32 (72, 1130 b)
        
        Мда...здесь Вы - Dragoon 10.02.2006 21:16:58 (39, 474 b)
        
        Что предки?! Одна фамилия чего стоит!!! (-) - Adam 10.02.2006 17:00:24 (31, 0 b)
        
        Вы знаете,мне почему-то на память... - Dragoon 10.02.2006 21:21:29 (48, 69 b)
        
        А мне на память приходит приходит - Чобиток Василий 10.02.2006 22:59:24 (42, 308 b)
        
        :)Бывает... (-) - Dragoon 11.02.2006 02:27:20 (12, 0 b)
        
        А мне фельдмаршал Радецкий - победитель при Кустоце! - Adam 11.02.2006 00:24:51 (37, 916 b)
        
        Интересно,доживи он до Садовой периграл бы он Мольтке? (-) - Dragoon 11.02.2006 02:23:50 (21, 0 b)
        
        Поскольку Садова была и без того достаточно - Chestnut 11.02.2006 11:23:57 (21, 307 b)
        
        Re: Поскольку Садова... - Dragoon 11.02.2006 17:44:53 (17, 794 b)
        
        Re: Поскольку Садова... - Chestnut 11.02.2006 18:21:42 (14, 959 b)
        
        Kстати, красивейшая кампания была 1848-49 годов - Chestnut 11.02.2006 01:22:30 (25, 94 b)
        
        Вы, вроде бы, частенько на Украине работаете? Давайте попробуем... - Adam 10.02.2006 14:10:23 (101, 2004 b)
        
        Вот и давайте... - Евгений Путилов 10.02.2006 16:34:02 (68, 2931 b)
        
        Не следует заранее расписываться в моем согласии! - Adam 10.02.2006 16:58:53 (54, 1917 b)
        
        Ну... это уже дело вкуса. Или, вопросы веры... - Евгений Путилов 10.02.2006 17:35:00 (52, 2413 b)
        
        Так и должно быть, а кому не нравиться пусть обратится к финам... - Oleh Nemchinov 10.02.2006 14:25:06 (79, 45 b)
        
        Гм.. - Kazak 11.02.2006 02:05:42 (30, 176 b)
        
        Kenraali (-) - Гриша 11.02.2006 03:02:48 (11, 0 b)
        
        И что, есть сомнения в его немецком проишождении?;) (-) - Kazak 11.02.2006 03:40:35 (17, 0 b)
        
        Правильно-правильно - Sav 10.02.2006 14:00:23 (96, 735 b)
        
        Re: Правильно-правильно - Гегемон 10.02.2006 14:09:57 (90, 447 b)
        
        У французов в революцию возникла только одна проблема со званиями... - Adam 10.02.2006 14:58:39 (76, 469 b)
        
        Прежнюю корлолевскую систему чинов выше полковника переделали целиком - Гегемон 10.02.2006 15:16:00 (70, 61 b)
        
        И как это повредило французской армии? (-) - Adam 10.02.2006 15:53:42 (41, 0 b)
        
        :)) их лупили долго и с наслаждением. А в 1814 году они сдали Париж (-) - Гегемон 10.02.2006 16:18:43 (37, 0 b)
        
        Не знал, что именование званий так серьезно влияет на боеспособность! - Adam 10.02.2006 16:45:48 (50, 579 b)
        
        Вы будете смеяться, но вот те, кто не слышал :-) - Евгений Путилов 10.02.2006 17:20:15 (53, 539 b)
        
        Там в начале заголовка значочек стоит :)(-) - Гегемон 10.02.2006 17:01:43 (34, 0 b)
        
        То есть падение Парижа в 1814 году тоже ставится под сомнение? (-) - Adam 10.02.2006 17:16:16 (28, 0 b)
        
        Провожу прямую связь - Гегемон 10.02.2006 17:20:19 (46, 133 b)
        
        Не совсем так. - Максимов 10.02.2006 14:32:04 (71, 405 b)
- "вістун 2-й статьи" и "булавний адмирал" -- это будет хорошё-о :) (-) - Sergey Ilyin 09.02.2006 19:25:00 (129, 0 b)
- Re: В воооружённых... - Гегемон 09.02.2006 19:24:55 (242, 197 b)
  - Два первых - это немецкие, а вот кто такой "проводник"? Или "полупроводник"? (-) - Adam 09.02.2006 19:27:47 (138, 0 b)
    - "Провідник"- "руководитель"", "Провід" "правление, руководство" - Oleh Nemchinov 10.02.2006 11:41:12 (71, 35 b)
    - Re: Два первых... - Александр King 09.02.2006 20:28:26 (134, 140 b)
    - То есть герои ОУН-УПА таких традиционных хзваний/должностей не имели? (-) - Гегемон 09.02.2006 19:29:35 (135, 0 b)
      - Ну а зачем же ваши товарищи по форуму книжки пишут? - Adam 09.02.2006 19:47:52 (163, 520 b)
    - Ну как же. ЕМНИП в УПА были такие. (-) - объект 925 09.02.2006 19:29:21 (102, 0 b)
      - небыло - Ярослав 09.02.2006 20:06:23 (199, 1109 b)
        
        То есть, в бытность свою - Гегемон 10.02.2006 14:18:56 (81, 216 b)
        
        Re: То есть,... - Ярослав 10.02.2006 14:57:37 (59, 303 b)
        
        Re: То есть,... - Гегемон 10.02.2006 15:14:36 (58, 78 b)
        
        Re: То есть,... - Ярослав 10.02.2006 16:37:43 (43, 113 b)
        
        Ну так общность личного состава имелась и между - Chestnut 10.02.2006 15:19:38 (55, 58 b)
        
        Но в России никто не объявляет РОА частью своей военной традиции (-) - Гегемон 10.02.2006 15:34:38 (40, 0 b)
        
        Тю! Так это же Вы решили связать УПА и ВС Украины! - Adam 10.02.2006 15:52:39 (54, 865 b)
        
        Разумеется :). У вас же их связывают - Гегемон 10.02.2006 16:30:28 (47, 78 b)
        
        И кто этот участник форума? Или ссылку на литературу дадите? (-) - Adam 10.02.2006 16:40:23 (29, 0 b)
        
        Так уж "никто"? (-) - Chestnut 10.02.2006 15:42:45 (27, 0 b)
        
        Только НТС. Но они несмотря на разгром здешнего крыла и - Гегемон 10.02.2006 15:56:37 (44, 91 b)
        
        На гос. уровне ? ИМХО, никто. В отличии от. (-) - Андю 10.02.2006 15:45:39 (30, 0 b)
        
        Re: На гос.... - Chestnut 10.02.2006 17:30:05 (35, 130 b)
        
        Re: На гос.... - Чобиток Василий 10.02.2006 23:17:13 (28, 593 b)
        
        Re: На гос.... - Chestnut 10.02.2006 23:33:20 (26, 602 b)
        
        Re: На гос.... - Андю 11.02.2006 00:53:16 (24, 340 b)
        
        Re: На гос.... - Chestnut 11.02.2006 01:29:54 (18, 302 b)
        
        Re: На гос.... - Чобиток Василий 11.02.2006 00:07:52 (25, 1085 b)
        
        Гы. :-)))) (+) - Андю 11.02.2006 01:00:19 (23, 507 b)
        
        Разговор был и о УПА, и я имел в виду именно бандеровцев. (-) - Андю 10.02.2006 18:20:38 (28, 0 b)
        
        Я тоже - Chestnut 10.02.2006 18:35:28 (31, 117 b)
        
        А в чем, извините, эта "преемственность" выражалась ? (+) - Андю 10.02.2006 18:43:17 (32, 436 b)
        
        Re: А в... - Chestnut 10.02.2006 18:47:21 (34, 270 b)
        
        "Преемственность" то в чем ? (-) - Андю 10.02.2006 19:15:49 (20, 0 b)
        
        в общности личного состава ))) (-) - Chestnut 10.02.2006 19:45:56 (18, 0 b)
        
        Это очевидная глупость, см. Вермахт и Бундесвер/ННА, например. (-) - Андю 11.02.2006 00:50:33 (22, 0 b)
        
        Если судить по униформе - Chestnut 11.02.2006 01:30:31 (15, 56 b)
        
        Ну возмите 20. дивизию СС и Естонский Стрелковы корпус - Kazak 11.02.2006 01:07:39 (24, 167 b)
        
        Ещё раз для испытывающих трудности с оккупационным языком -- в чём состояла - Андю 11.02.2006 01:24:18 (26, 405 b)
        
        Наоборот. - Kazak 11.02.2006 01:59:25 (25, 383 b)
        
        Re: Ну так... - Sav 10.02.2006 15:23:15 (48, 195 b)
        
        И это тоже (-) - Chestnut 10.02.2006 15:27:12 (22, 0 b)
        
        Давайте я еще раз дам ссылку... - Adam 10.02.2006 14:32:33 (59, 1177 b)
        
        Re: небыло - Igor~UA 10.02.2006 11:58:48 (74, 1475 b)
        
        А в худлите? "Пан проводник". Или ето должность? (-) - объект 925 09.02.2006 20:07:12 (101, 0 b)
        
        -)))) с тем же успехом как и "секретарь райкома партии" - Ярослав 09.02.2006 20:11:25 (143, 55 b)
        
        Ре: -)))) с... - объект 925 09.02.2006 20:14:29 (129, 118 b)
        
        Ре: -)))) с... - Ярослав 09.02.2006 20:17:27 (123, 288 b)
        
        "Провідник"! По русски - "руководитель", "вождь" будет. (-) - Adam 09.02.2006 20:13:11 (84, 0 b)
Было бы интересно - apple16 09.02.2006 12:48:42 (367, 551 b)
Теперь генерал-капитана нет, как я погляжу? (-) - Ktulu 09.02.2006 12:21:27 (150, 0 b)
- Генерал-капитан - это вместо генерал-фельдмаршала? (-) - Гегемон 09.02.2006 19:19:00 (71, 0 b)
- Так и не было (-) - Oleh Nemchinov 09.02.2006 12:23:10 (118, 0 b)
Планируют резкое расширение армии? Раз вводят "бригадного генерала". (-) - Sergey Ilyin 09.02.2006 12:17:10 (347, 0 b)
- Флота, Сергей, флота!))) (-) - Виктор Крестинин 09.02.2006 12:17:44 (199, 0 b)
  - Вы нифига не поняли. Слушайте, я открою вам истину. - И. Кошкин 09.02.2006 12:31:37 (474, 403 b)
    - Re: Можно подправить? :)) - Владимир Савилов 09.02.2006 13:33:19 (354, 598 b)
      - Re: Можно подправить?... - Олег... 09.02.2006 13:37:01 (317, 346 b)
  - Точно! (+) - Sergey Ilyin 09.02.2006 12:20:06 (427, 218 b)
    - У ВМСУ бригадная структура - сидящий на бережку человек - apple16 09.02.2006 12:50:50 (348, 142 b)
    - Re: Точно! - Warrior Frog 09.02.2006 12:28:48 (345, 398 b)
      - Командование бригадой (соединением кораблей) -- это уже... - Sergey Ilyin 09.02.2006 12:40:50 (333, 189 b)
Спасибо, посмеялсо. "Бригадный адмирал" - супер!)))) (-) - Виктор Крестинин 09.02.2006 12:09:32 (292, 0 b)
- може, решили, что "командор" будет ещё смешнее (-) - Chestnut 09.02.2006 23:36:18 (63, 0 b)
- В Болгарии такие есть... - Александр Стукалин 09.02.2006 23:02:18 (214, 102 b)
  - Хорошая система знаков различия! - Adam 10.02.2006 00:04:31 (159, 222 b)
- Нормально. Нашли полковникам занятие на ближайший год. (-) - Максимов 09.02.2006 12:15:29 (307, 0 b)
  - Re: Нормально. Нашли... - Oleh Nemchinov 09.02.2006 12:21:25 (484, 160 b)
    - Re: Нормально. Нашли... - Harkonnen 09.02.2006 18:21:50 (256, 217 b)
      - Re: Нормально. Нашли... - wolfschanze 09.02.2006 20:26:05 (180, 149 b)
      - Ну и пусть стоят в части на "посту номер1" :-)) - Warrior Frog 09.02.2006 18:39:58 (228, 511 b)
        
        "шабля" :-)) - Евгений Путилов 10.02.2006 12:47:01 (113, 370 b)
        
        Струя морозного воздуха в театре абсурда. :-)))))) Спасибо, Евгений ! (-) - Андю 10.02.2006 12:48:41 (64, 0 b)
      - Угу! "ПрАпор" - "знамя". - Adam 09.02.2006 18:37:01 (219, 212 b)
- Низкопоклонство перед чеченцами или западом? (-) - Исаев Алексей 09.02.2006 12:13:23 (321, 0 b)
  - "Одностороннее вступление в НАТО" :) (-) - Sergey Ilyin 09.02.2006 12:17:49 (236, 0 b)
    - Ну, кто в кого односторонне вступает - вопрос дискуссионный :-D (-) - SerB 09.02.2006 12:19:12 (285, 0 b)
- Скорее грусно (-) - Oleh Nemchinov 09.02.2006 12:12:00 (244, 0 b)
  - А чего тут грустного? Очень даже смешно. :))) (-) - Юрий А. 09.02.2006 12:35:14 (272, 0 b)