|
|
От
|
Nicky
|
|
|
К
|
Ostgott
|
|
|
Дата
|
10.02.2006 15:09:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Военные игры;
|
|
а в рамках одной армии ответ отрицательный
в силу превошодства монголов в численности и мобильности.
попытка в средневековой Европе собрать очень большое войско обычно приводила к плохой управляемости и результату наподобие Креси.
ИМХО, европейские армии способные в принципе противистоять равному по численности монгольскому войску в полевом сражении при благоприятных стратегических условиях появляются веке в 14-м, с Эдуарда 3-го по крайней мере.
При этом совершенно не понятно КАК обеспечивать "равную численность" и "благоприятные условия". Может быть в условиях чисто оборонительной войны, на знакомом ТВД и с опорой на многочисленные укрепленные пункты ( отражение гипотетического похода Батыя-2 в 1340-м году вместо 1240-го) такие условия и удалось бы создать, но при игре на нейтральном поле, имхо, ловить совершенно нечего.
Звиздец монголам мог бы придти веке в 16-м, с широким внедрением огнестрела. В общем я бы поставил на испанскую или турецкую армию 16 века, но это, кажется, уже совсем другая эпоха.
- А какой смысл Вы вкладываете в - Любитель 10.02.2006 20:59:23 (44, 288 b)
- Хм. - Ostgott 10.02.2006 15:13:25 (114, 858 b)
- Ре: Хм. - Nicky 10.02.2006 15:21:00 (104, 1435 b)
- Ре: Хм. - Ostgott 10.02.2006 15:58:52 (81, 769 b)
- Ре: Хм. - Dervish 10.02.2006 23:03:49 (41, 258 b)
- Ре: Хм. - Johann 11.02.2006 10:19:04 (23, 224 b)