ВИФ2 NE

	От	Sav
	К	Ostgott
	Дата	10.02.2006 14:47:22
	Рубрики	11-19 век; Военные игры;

Re: А подробнее?

Приветствую!
>> Потому, что такая постановка вопроса выдает человека знакомого с матчастью весьма поверхностно.
>Постановка какого вопроса и каким образом выдает?

Вот этого:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1182500.htm

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир

Немотивированно. - Ostgott 10.02.2006 14:51:32 (132, 206 b)
- Ах, "немотивированно" :) - Sav 10.02.2006 15:02:15 (128, 434 b)
  - Да немотивированно. - Ostgott 10.02.2006 15:09:19 (109, 522 b)
    - Re: Да немотивированно. - Sav 10.02.2006 15:19:21 (94, 1222 b)
      - Re: Да немотивированно. - Ostgott 10.02.2006 15:30:52 (70, 714 b)
        
        Re: Да немотивированно. - Sav 10.02.2006 15:44:45 (65, 1073 b)
        
        Re: Да немотивированно. - Ostgott 10.02.2006 15:55:34 (64, 392 b)
        
        Re: Да немотивированно. - Sav 10.02.2006 16:09:39 (59, 540 b)
        
        Re: Да немотивированно. - Михаил Денисов 10.02.2006 16:03:10 (69, 808 b)
    - Re: Да немотивированно. - Chestnut 10.02.2006 15:13:09 (108, 469 b)
      - Я не хотел бы расширять круг обсуждаемых вопросов. - Ostgott 10.02.2006 15:16:21 (97, 355 b)
        
        Просто дело в том, - Chestnut 10.02.2006 15:23:18 (107, 213 b)
        
        В обороне на закрытой местности подобная организация облегчается. (-) - Ostgott 10.02.2006 15:44:46 (65, 0 b)
        
        Наоборот, усложняется - Sav 10.02.2006 15:56:24 (83, 150 b)
        
        В обороне? - Ostgott 10.02.2006 16:00:28 (78, 56 b)
        
        Именно в обороне:) (-) - Sav 10.02.2006 16:13:14 (26, 0 b)
        
        Re: В обороне? - Михаил Денисов 10.02.2006 16:05:11 (78, 376 b)
        
        Re: В обороне? - Ostgott 10.02.2006 16:49:15 (58, 421 b)
        
        Re: В обороне? - Sav 10.02.2006 16:56:02 (63, 701 b)
        
        Re: В обороне? - Ostgott 10.02.2006 17:27:23 (52, 679 b)
        
        Re: В обороне? - Sav 10.02.2006 17:45:55 (54, 1549 b)
        
        имхо, конечно, тут есть некоторое преувеличение - Nicky 10.02.2006 15:29:53 (87, 39 b)
        
        Да нет никакого преувеличения - Chestnut 10.02.2006 15:35:24 (88, 226 b)
        
        уровень управления армией не исчерпывается взаимодействием корпусов - Nicky 10.02.2006 16:40:11 (71, 339 b)
        
        Re: уровень управления... - Chestnut 10.02.2006 17:38:08 (60, 821 b)
        
        Re: уровень управления... - Sav 10.02.2006 17:51:15 (58, 597 b)
        
        И ещё - Chestnut 10.02.2006 17:51:02 (53, 516 b)