ВИФ2 NE

	От	И. Кошкин
	К	Ostgott
	Дата	10.02.2006 12:26:30
	Рубрики	11-19 век; Военные игры;

Вопрос не имеет смысла. Обсуждение вопроса не интересно. (-)

И в чем отлчие от традционных пятничных "альтернативок"? (-) - Dervish 10.02.2006 23:11:09 (24, 3 b)
История не имеет сослагательного наклонения. Ваша позиция - ясна. Спасибо. (-) - Ostgott 10.02.2006 12:34:49 (208, 0 b)
- Так Вы обсуждаете не историю, а компьютерную игру. "Герои 3" - И. Кошкин 10.02.2006 12:41:43 (349, 170 b)
  - Вы утрируете. (-) - Ostgott 10.02.2006 13:36:36 (96, 0 b)
    - Отнюдь (-) - И. Кошкин 10.02.2006 13:55:22 (82, 0 b)
      - Утрируете-утрируете. - Ostgott 10.02.2006 14:25:54 (233, 273 b)
        
        потому что реальная армия - это не только крутые юниты, но и способ их - Nicky 10.02.2006 14:39:48 (180, 237 b)
        
        Не видите решения в рамках комбинации - дайте ответ в рамках одной армии. (-) - Ostgott 10.02.2006 14:44:22 (85, 0 b)
        
        а в рамках одной армии ответ отрицательный - Nicky 10.02.2006 15:09:04 (138, 988 b)
        
        А какой смысл Вы вкладываете в - Любитель 10.02.2006 20:59:23 (44, 288 b)
        
        Хм. - Ostgott 10.02.2006 15:13:25 (114, 858 b)
        
        Ре: Хм. - Nicky 10.02.2006 15:21:00 (104, 1435 b)
        
        Ре: Хм. - Ostgott 10.02.2006 15:58:52 (81, 769 b)
        
        Ре: Хм. - Dervish 10.02.2006 23:03:49 (41, 258 b)
        
        Ре: Хм. - Johann 11.02.2006 10:19:04 (23, 224 b)
        
        В Иране и на Ближенм Востоке китайской пехоты было маловато (-) - Белаш 11.02.2006 11:33:58 (16, 0 b)
        
        Re: Утрируете-утрируете. - Sav 10.02.2006 14:31:17 (210, 197 b)
        
        А подробнее? - Ostgott 10.02.2006 14:33:49 (183, 100 b)
        
        Re: А подробнее? - Sav 10.02.2006 14:35:55 (176, 245 b)
        
        Re: А подробнее? - Ostgott 10.02.2006 14:42:32 (141, 197 b)
        
        Re: А подробнее? - Sav 10.02.2006 14:47:22 (145, 384 b)
        
        Немотивированно. - Ostgott 10.02.2006 14:51:32 (132, 206 b)
        
        Ах, "немотивированно" :) - Sav 10.02.2006 15:02:15 (128, 434 b)
        
        Да немотивированно. - Ostgott 10.02.2006 15:09:19 (109, 522 b)
        
        Re: Да немотивированно. - Sav 10.02.2006 15:19:21 (94, 1222 b)
        
        Re: Да немотивированно. - Ostgott 10.02.2006 15:30:52 (70, 714 b)
        
        Re: Да немотивированно. - Sav 10.02.2006 15:44:45 (65, 1073 b)
        
        Re: Да немотивированно. - Ostgott 10.02.2006 15:55:34 (64, 392 b)
        
        Re: Да немотивированно. - Sav 10.02.2006 16:09:39 (59, 540 b)
        
        Re: Да немотивированно. - Михаил Денисов 10.02.2006 16:03:10 (69, 808 b)
        
        Re: Да немотивированно. - Chestnut 10.02.2006 15:13:09 (108, 469 b)
        
        Я не хотел бы расширять круг обсуждаемых вопросов. - Ostgott 10.02.2006 15:16:21 (97, 355 b)
        
        Просто дело в том, - Chestnut 10.02.2006 15:23:18 (107, 213 b)
        
        В обороне на закрытой местности подобная организация облегчается. (-) - Ostgott 10.02.2006 15:44:46 (65, 0 b)
        
        Наоборот, усложняется - Sav 10.02.2006 15:56:24 (83, 150 b)
        
        В обороне? - Ostgott 10.02.2006 16:00:28 (78, 56 b)
        
        Именно в обороне:) (-) - Sav 10.02.2006 16:13:14 (26, 0 b)
        
        Re: В обороне? - Михаил Денисов 10.02.2006 16:05:11 (78, 376 b)
        
        Re: В обороне? - Ostgott 10.02.2006 16:49:15 (58, 421 b)
        
        Re: В обороне? - Sav 10.02.2006 16:56:02 (63, 701 b)
        
        Re: В обороне? - Ostgott 10.02.2006 17:27:23 (52, 679 b)
        
        Re: В обороне? - Sav 10.02.2006 17:45:55 (54, 1549 b)
        
        имхо, конечно, тут есть некоторое преувеличение - Nicky 10.02.2006 15:29:53 (87, 39 b)
        
        Да нет никакого преувеличения - Chestnut 10.02.2006 15:35:24 (88, 226 b)
        
        уровень управления армией не исчерпывается взаимодействием корпусов - Nicky 10.02.2006 16:40:11 (71, 339 b)
        
        Re: уровень управления... - Chestnut 10.02.2006 17:38:08 (60, 821 b)
        
        Re: уровень управления... - Sav 10.02.2006 17:51:15 (58, 597 b)
        
        И ещё - Chestnut 10.02.2006 17:51:02 (53, 516 b)