|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
09.02.2006 00:02:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: В истории...
>> Серьезные потери в танках от того что засады танковых бригад были "подперты" пехотой двух стрелковых дивизий? Вы уверены?
>о серьезных потерях этих дивизий при прорыве можайской линии говорят немецкие источники. И не обязательно это были потери в танках.
Ядром танковых дивизий являются именно танковые части, и общую боеспособность тд определяет прежде всего боеспособность их танковых частей.
К тому же Вы когда нибудь слышали что бы танковая дивизия понесла серьезные потери в людях не понеся серьезных потерь в танках?
>> Полагаете что если бы танкисты Гудериана наступали совместно с пехотой то "превосходство Т-34 в резкой форме" не проявилось бы?
>> В смысле немецкая пехота прикрыла бы броню немецких танков от бронебойных болванок выпущенных из орудий Тридцатьчетверок Катукова? :-)
>Это было не первое знакомсто немцев с т34.
Но видимо первое знакомство с ведущими огонь из засад бронебойными снарядами Т-34.
>Не ужели вы думаете, что 30 т34 и кв могли серьезно поколотить 4 танковую дивизию с более 100 танками.
Если бы Вы спросили: "Не ужели Т-26 и БТ могли серьезно поколотить 4 танковую дивизию с более чем 100 танками", я бы Вам ответил - "Не могли. Гудериан явно врет в своих воспоминаниях." Но если говорить о Т-34 и КВ... "Танк является весьма действенным средством борьбы с танками противника при условии, что он превосходит последние по эффективности, или по крайней мере, не уступает им"(C)
Для Т-34 и КВ бригады Катукова при наличии в их боекомплектах бронебойных снарядов, вышеприведенное условие полностью выполнялось.
P.S. Так Вы что, держите счета отечественных танковых асов 1941-го года, Лавриненко, Колобанова и других, за "большевистскую пропаганду"?