От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Г.С. Ответить по почте
Дата 06.02.2006 18:38:45 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Re: Но...

>>Ответ.
>>Потому что Вы хотите чтобы это сработало на всем стратегическом фронте.
>
>Вы же (если не ошибаюсь), в свое время мне заметили, что стратегических направлений всего 3: Ленинград, Москва, Киев. А прорывается наступающий на достаточно узких участках.

А Вы в очередной раз путаете тактический, оперативный и стратегический уровни.
Да, стратегических направлений три. Но даже на одном из них четко просматриваются два оперативных - по числу ТГр если угодно.
На самом деле - по числу полевых армий.

И если приложение сил на оперативных направлениях действительно достаточно узкО, то в пределах "поля боя" - в тактике, т.е. будет осуществляться широкое маневрирование, таким образом, что в рамках представленой схемы:

>Т.е. те части завесы, которые попадают на направление удара, ведут сдерживающие бои, а остальные просто отходят к основным частям первого эшелона,

в линии завесы будет находиться слабое место (т.к. как мы договорлись на всем протяжении она не работает) и посредством прокола ее в этом месте - отход с соедних участков будет отрезан.
Или Вы хотите, чтобы завеса работала имено там, где противник прилагает наибольшие усилия?

>которые получают несколько дней на развертывание.

которых недостаточно, как уже неоднократно говорено.

PS/
И про условия октябрьского наступления в условиях распутицы тоже не забывайте, которая приковала подвижные части немцев к определенным "направлениям" - вполне однозначно идентифицируемым для сосредоточения сил заслонов.