От
Андрей Сергеев
К
А.Никольский
Дата
09.02.2006 16:45:07
Рубрики
Современность
; ВВС;
"Вы невнимательны"(С) Почему нельзя , я объяснил выше. (-)
это именно из серии "Нельзя, потому что нельзя"
-
А.Никольский
09.02.2006 17:27:39 (280, 1395 b)
Я знаю таких молодых специалистов
-
И. Кошкин
09.02.2006 18:20:15 (267, 592 b)
Я тоже таких молодых специалистов знаю.
-
Александр Солдаткичев
09.02.2006 18:43:11 (242, 430 b)
Вы же сами и ответили...
-
Dervish
09.02.2006 21:55:25 (157, 444 b)
Это не работа, это бородатый анекдот про "делаем вид". (-)
-
Андю
10.02.2006 01:13:38 (66, 0 b)
Есть нерыночное решение: выдать служебную квартиру и платить столько же (-)
-
Гегемон
09.02.2006 19:08:11 (179, 0 b)
А служебную квартиру кто институту выдаст?
-
Гриша
09.02.2006 19:29:10 (179, 41 b)
Если учесть рост цен на жилье ...
-
Николай Поникаров
10.02.2006 10:29:27 (65, 332 b)
Re: Если учесть
-
GAI
10.02.2006 11:21:20 (36, 1203 b)
Re: Если учесть
-
brs
10.02.2006 10:59:26 (46, 838 b)
Об этом надо было думать во времена приватизации жилья (-)
-
Гегемон
09.02.2006 19:33:03 (108, 0 b)
Значит решения нет (-)
-
Гриша
09.02.2006 23:15:19 (49, 0 b)
Дело нехитрое.
-
Святослав
10.02.2006 00:20:58 (108, 289 b)
Фундаментаьная наука не может висеть в воздухе -
-
Dervish
10.02.2006 00:30:21 (101, 401 b)
Re: Фундаментаьная наука...
-
Святослав
10.02.2006 00:35:05 (108, 357 b)
А у нас так и делается
-
Николай Поникаров
10.02.2006 10:12:53 (54, 382 b)
Конечно, её результаты должны быть востребованы прикладниками/индустрией. (-)
-
Андю
10.02.2006 12:51:32 (9, 0 b)
Дык вот это - http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1182214.htm просто несерьезно (-)
-
Николай Поникаров
10.02.2006 13:03:02 (7, 0 b)
Угу. Хотя, в отраслевиков таки индуструя должна нехило и вкладываться. (-)
-
Андю
10.02.2006 13:11:02 (3, 0 b)
Покажите мне хоть одну контору которая действует так при рыночной экономике (-)
-
Гриша
10.02.2006 01:21:33 (63, 0 b)
Академическая наука в США. (-)
-
Святослав
10.02.2006 01:37:24 (39, 0 b)
Живет на грантах (-)
-
Гриша
10.02.2006 02:23:02 (33, 0 b)
Квартира приватизируется - и проблемы решены
-
Паршев
09.02.2006 19:28:48 (168, 29 b)
Служебня не приватезируется. (-)
-
объект 925
09.02.2006 19:31:08 (82, 0 b)
Если я не ошибаюсь...
-
GAI
10.02.2006 04:33:50 (76, 722 b)
Сейчас с этим проще
-
Николай Поникаров
10.02.2006 10:10:46 (56, 454 b)
Такой вариант,конечно,возможен...
-
GAI
10.02.2006 11:15:11 (45, 1119 b)
Re: Такой вариант,конечно,возможен...
-
Николай Поникаров
10.02.2006 11:44:05 (35, 644 b)
Ага...
-
GAI
10.02.2006 11:54:48 (25, 821 b)
Re: Ага...
-
Captain Africa
10.02.2006 13:10:13 (6, 741 b)
"Инфляция вырастет" (c) (+)
-
Андю
09.02.2006 18:57:42 (201, 449 b)
Мне тоже самое рассказывали неделю назад про ядерщиков в (+)
-
Андю
09.02.2006 18:37:26 (214, 443 b)
К сожалению, молодые там долго не задерживаются ...
-
Объект 172М
09.02.2006 18:06:38 (203, 417 b)
Дополнение: в основном в наших КБ косят от армии ...
-
Объект 172М
09.02.2006 18:44:57 (167, 58 b)
Re: Дополнение: в (-)
-
Объект 172М
09.02.2006 18:45:56 (91, 0 b)
Это именно из серии чистой маниловщины
-
Андрей Сергеев
09.02.2006 17:41:54 (210, 2558 b)