|
|
От
|
AlReD
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
08.02.2006 23:54:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Я не...
>>Они не занимались этим летом сорок первого. Исключение - пьяные полицейские в Белостоке. Однако там резня произошла через несколько дней после захватат города.
>
>То есть сами признаёте, что занимались. Уже хорошо. Насчёт того, исключение ли, разговор отдельный.
Не надо делать вид, что вы меня не поняли. Резню в Белостоке устроили полицейские, которых во Львове не было. Подразделения вермахта (которые были во Львове кроме бандеровцев) ТОГДА (а не вообще) резни не устраивали.
>>А в Львове - сразу, когда никаких полицейских и эсэс в городе не было, а были только части вермахта и бандеровцы из "Нахтигаля". При всей моей нелюбви к нацистскому вермахту - "соловьи" более подходят на роль зачинщиков неорганизованной резни. Вот если бы речь шла о расстрелах...
>
>А где ещё они "организовывали резню"?
Кто они? Немцы или бандеровцы? Уточните.
>И почему в Нърнберге советский обвинитель в львовском эпизоде ни словом не упомянул "Нахтигаль"?
В Нюрнберге этот эпизод как минимум упоминался. Вот описание результатов резни, приведенное в материалах НП: «У стен домов были сложены изуродованные трупы, главным образом женщин. На первом месте этой ужасающей «выставки» был положен труп женщины, к которой штыком был пригвожден ее ребенок».
Кстати, вы не напомните, кого судили в Нюрнберге? Нацистов или бандеровцев? Потому и не предъявляли: не по теме преступление.
>Весь сыр-бор разгорелся только в 1959 году. (напомнить, из-за чего? и каковы были результаты судебного разбирательства?)
А что вы хотели в условиях войны? Чтобы Оберлендера осудили? До такого благородства трудно додуматься.
А судить его, между прочим было за что и помимо Львова. См., напр. статью о разработке нациской восточной политике в сборнике "ВМВ. Взгляд из Гемании" (М., 2005) - там как раз Оберлендер фигурирует.
>То есть Вы совсем-совсем не в теме...
Увы, такое впечатление создается скорее о Вас.
- Re: Я не... - Chestnut 09.02.2006 01:09:03 (126, 2180 b)