|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
06.02.2006 16:38:20
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Частично.
>Салам алейкум, аксакалы!
>>>Берусь предположить что и на более высоком уровне соотношение сохраняется.
>>Разумеется - нет. Это бы противоречило принципу экономии сил.
>
>Не противоречит. Для концентрации сил на направлении наступления производятся перегруппировки, снимаются войска с безопасных участков.
Значит общее соотношение сил с учетом "безопасных участков" будет какое? :)
>>>Кстати, для сравнения почитайте задачи подразделений в обороне. ;)
>>Симетричные.
>
>Вот! То есть рота способна отразить наступление батальона, батальон способен захватить ротный опорный пункт. Результат при этом зависит от действий конкретных людей на поле боя
ну и еще от ряда факторов.
>- то есть в значительной степени случайный. Для того чтобы эту случайность свести к минимуму на участках прорыва соотношение увеличивают в пользу наступающих.
Ну сам посуди, если подразделение в обороне занимает определнный фронт, то запихнуть в эту полосу неограниченое количество войск не удасться - по причине необходимости иметь рассредоточенный боевой порядок для устойчивости к огню.
Эшелонировать в глубину - тоже можно до известных пределов - пока хватит дальнобойности оружия.
Впрочем эшелонировать в глубину и обороняющийся может.
Так что принцип массирования никто не отменяет, но обязательность соотношения 1:3 - это ложный тезис :)