|
|
От
|
besa
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
06.02.2006 21:05:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
прочитав прочти все мнения..
почему-то везде звучит как основной мотив создания ВП-неуставняк, дедовщина.
а если посмотреть на проблему чуть шире.
Внутренняя, гарнизонная и караульная служба - кто курирует данную сферу деятельности в войсках? может действующие..скажем так.."институты" и их связки не справляются?может нужен отдельный "институт"?
Тривиальный пример, нет боеприпасов на складе (ствола в оружейке) - кто ищет кто-когда-с какой целью-при каких обстоятельствах и куда это дел? может не справляется связка служба войск+прокуратура с этим?
далее. воинская дисциплина. сюда же надо относить и материальную\уголовную ответственность, и дознание, и СОЧ-инцев вместе с их розыском (или отстрелом, если СОЧ с оружием) и те самые неуставные отношения.кто должен этим заниматься?служба войск+прокуратура+приданные подразделения?не слишком ли сложная конструкция?ВП будет справляться лучше или нет?
безопасность службы.вопросы выполнения требований безопасности.опять тривиальность-воинские перевозки, боец становится на крыше вагона, касание контактного провода,травма(скорее труп) кто заниматеся?опять целая "институтов"?это тоже вопрос который видимо будет курироваться ВП.
ВП не только дознавательно-карательный орган. это еще и воспитание (или дрессура если надо), постоянный контроль всех зон своей ответственности, предупреждение-прежде всего-всяких случаев, где нужна уже и прокуратура.
как-то вот так сумбурно видится ситуевина.