|
|
От
|
voodoo
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
25.01.2006 23:44:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Байки;
|
|
[2А.Погорилый] А.Погорилый - ТЯО
>Если мы говорим обо всех тактических и ОТ зарядах противника, надо учитывать все свои танки.
Мы обо всех и не говорим. Мы говорим только о трех типах бомб и одной БЧ для ОТР. Причем берем только самые мощные их разновидности. Всего же было упомянуто примерно 10000 единиц боеприпасов. Кол-во танковых батальонов - примерно 400. 25 единиц ТЯО на батальон (по существу 1 на каждое отделение). Ну или достаточно только 4% от упомянутого кол-ва боеприпасов. Причем всего ТЯО реально больше. Это как бы раз. Как бы два - учет всех танков подразумевает и учет всех боеприпасов, включая стратегические. Надеюсь понятно почему...
>Нет.
Не "нет", а "да". Мощность боеприпаса по излучению выше на порядок, радиус поражения - корень кубический из разницы мощностей. Основной поражающий фактор боеприпасов подобной мощности - проникающая радиация.
>Я приводил цифры, которые вы потерли. Например, дальность, на которой экипаж танка получит 8000 рад, равна 360 метрам для обычной 1 кт бомбы и 700 метрам для нейтронной.
И эти цифры это отлично показывают.
>Из-за поглощения нейтронов у нейтронной доза проникающей радиации убывает быстрее чем у обычной
Это ересь какая-то. Убывает и там и там одинаково, только нейтронная при взрыве излучения дает больше. Вы просто наверное не в курсе, что поток гаммы и нейтронов очень быстро сходит на нет и даже у боеприпасов мощностью в сотни килотонн радиусы эффективного смертельного поражения проникающей радиацией не превышают полутора-двух километров. Вот для этой ниши и создавались нейтронные боеприпасы.
>и для незащищенных людей доза в 600 рад достигается в 900 м от обычной и 1350 м от нейтронной
Потому, что эта дистанция близка к максимальной. У мегатонного обычного боеприпаса дальность составит ~2300м.
>Для танкистов. С учетом всех факторов.
Мы как раз про танкистов.
>Вы фигурно цитируете, что есть признак нечестного ведения дискуссии.
Зато от темы не уходим почти.
>Ну это уже несерьезно - сравнивать обычное ВВ и ядерный заряд.
Несерьезно постоянно заявлять, что радиус поражения мал и не отвечать на закономерный вопрос "почему вы так считаете". Я дал вам отправную точку. Сравните.
>Он по проникающему излучению в 1,6 раз больше чем у обычного 1 кт, т.е при дозе в пару тысяч рад (что гарантированная смерть и выход из строя экипажа не мгновенный, но через небольшое время, если не в бою, а на подходах к полю боя - разницца несущественная) сравнияется с радиусом поражения нейтронного.
Т.е. 1КТ нейтронный боеприпас по мощности излучения равен 10КТ обычному. Разница на порядок.
>Плюс гораздо большее поражающее действие взрывной волны у 10 кт.
Приведите радиус сильного поражения или разрушения танков ударной волной 10КТ обычного боеприпаса. Даю подсказку - будет где-то 300м.
>Да нет принципиального отличия.
Отличия у него принципиальные как в начинке, так и в поражающих факторах. Не видеть разницы между ними это все равно, что не видеть разницы между бронебойным и фугасным снарядами.
>Кроме того, что нейтронный более близкодействующий.
Наоборот. Радиус эффективного поражения у него больше чем у сходного по мощности обычного боеприпаса.
>То есть преимущество нейтронного заряда - сугубо тактическое
Мы и говорим о тактических боеприпасах если вы не заметили.