Re: Вопрос о...
Здравствуйте!
>>Вопрос дисциплины и обученности тоже опускаем, как данность счиатем что сэров, шевалье и пр. можно отдрессировать как кавалергардов 19 века.
>
>Нельзя. В этом вся загвоздка. Рыцарство - тупиковая ветвь развития конницы. Кавалерия Нового времени развилась из совсем другого материала, и это произошло бы даже без огнестрельного оружия, которое оставалось весьма примитивным, хотя ускорило процесс и придало ему своеобразные формы.
ОК. Пускай это будут рекруты или наемники.
>>Вопросов два. Все т.с. по зап. европейской кавалерии.
>>1. Какую организационную структуру для кавалерии (тяжелой и легкой) для таких условий следует признать оптимальной.
>>2. Какие типы построения и тактические приемы следует признать оптимальными. Противники соответственно классические зап.европейские.
>
>Такая структура существовала и была смешанной: первая шеренга - тяжеловооруженные копейщики, за ними несколько шеренг более легких копейщиков, плюс некоторое количество конных стрелков (арбалетчиков или лучников).
А орг. структура? Эскадроны, полки, сотни или что? Смешанные, раздельные?
С уважением, Коннов Максим
