Re: Вопрос о...
Здравствуйте!
>>Вопрос следующий. В качестве необязательного допущения примем что "огнестрел" в 15-16 веках не вышел из стадии экспериментов. Т.е. бои проходят без огнестрельного оружия, холодное и доспехи на уровне конца 15 века.
>
>РОль кавалери снизило не огнестрельное оружие, а организованная и обученая пехота.
Абсолютно согласен. Огнестрел убран как "бяка":) И чтоб не начинались разговоров об рейтарах и пр.
>> Не учитываем и особенности гос. строя и способов формирования армии в то время.
>
>Это нельзя не учитывать, "это, брат, марксизм" (с) - развитие капиталистических отношений в обществе, централизация государств, рост городов обусловили создание регулярных армий.
Естественно.
>Соответсвенно те же тенденции распространились бы и на кавалерию, а именно:
>1) комплектование на основе рекрутирования.
>2) органиазция типовых организационных единиц (эскадронов, полков)
>3) унификация вооружения и обучения
>4) разделение по функциональным задачам - т.е. сначала на легкую и тяжелую ("уланы" и "кирасиры"), а в последствие с выделением "средней универсальной" - т.е. "драгун", способных в т.ч. к ведению пешего боя.
Спасибо! Очень интересно!
С уважением, Коннов Максим
