От Aer Ответить на сообщение
К Николай Поникаров Ответить по почте
Дата 25.01.2006 10:31:45 Найти в дереве
Рубрики Артиллерия; Версия для печати

Ре: Нету

>День добрый.

>>а что вы скажете по поводу применения калибра 203 мм на кораблях? просто глядя на наши крупные корабли, особенно на проекты 1164 и 1144 нельзя не заметить некоторое несоответствие в средствах поражения: и тот и другой имеют главным калибром ракеты, которыми на расстояния до 100-150 км стрелять не по авианосцу или крейсеру как то жадно(и боезапас небольшой и стоят немало).
>
>1) КР и по эсминцу не жадно будет.

по одиночному - жадно, так как придется выпускать несколько ракет, особенно против кораблей с "Аegis"

>2) Крупнокалиберное орудие и подкрепления под него весят очень много. Ваши пушки будут главным оружием парохода, все остальное просто не влезет :)

АУ на проекте 956 весит 90 тонн. одноствольная весит 30 тонн, да еще и боекомплект поменьше сделать можно - скорострельность не такая высокая. я не специалист, но думаю установить АУ крупного калибра на кораблях типа 956 и больше - особой трудности не составит. да и для другого вооружения место останется.

>3) Крылатые ракеты имеют головку самонаведения, в снаряде же ГСН будет гораздо более убогая. Снаряд легче обнаружить радиолокатором. (См. также ниже про КР и БР.)

крылатые ракеты во много раз дороже снарядов. и много их на корабле не разместиш. при средней скорости снаряда в 600 м/с корабль идущий на 35 узлах уйдет на примерно 3,5 км. мне кажется, что реально создать ГСН, которая при небольших размерах сможет подкорректировать снаряд на эти самые 3,5 км. безусловно, такие снаряды будут дороже обычных. но они будут дешвле тех же самых X-35(я так думаю:). 10 снарядов калибра 203 мм будут "Тикондероге" за глаза, я так думаю? и здесь уже надо считать економическую еффективность. и при этом учесть, что для поддержки десанта орудия крупных калибров предпочтительней.

>> ситуацию, в которой корабль израсходует все 48 ракет и начнет палить из АУ никак иначе как войной не назовеш.
>
>Слишком глубокая мысль, не понял :))))

выразился коряво:) "большой" войной. то есть и ТЯО применить по атакующим уже можно будет.

>А вообще артиллерия на современных боевых кораблях главным образом должна стрелять по самолетам и ПКР. Вначале стреляет ЗРК, по прорвавшимся ракетам ведет огонь среднекалиберная и затем малокалиберная артиллерия. 203 мм тут никак не поучаствует.

на кораблях проекта 1144 и так трехуровневая ПВО. и как ПВО - "Кинжал" намного лучше 130 мм пушки.

>>и пару вопросов насчет "Искандера", С-300 и "Яхонта". как вы считаете, возможно ли на кораблях 1144 "Гранит" заменить "Искандером" ?
>
>То есть предлагаете заменить крылатую ракету (КР) баллистической (БР). Прожекты противокорабельных баллистических ракет были, но дело не пошло. Все-таки активно маневрировать на конечном участке траектории они не могут, значит для стрельбы по подвижным целям (кораблям) мало пригодны. Опять же, высокая траектория сильно упрощает обнаружение ракет.

насколько я понимаю, "Искандер" не является баллистической ракетой в полном смысле. насколько мне известно, у него имеется постоянная высота полетав 40 или 50 км. и он способен активно маневриривать на заключающем участке траектории(по словам разработчиков). по поводу высокой или низкой траектории полета - при применении самолетов как E-2C - большая или низкая траектория особой роли не играет.

>> по поводу С-300 и "Яхонта" почему на дальность до 300 км не стали делать вариант ракеты С-300 с возможностью стрельбы по морским целям
>
>1) см. выше про КР и БР.

>2) ЗРК "Форт" (корабельный вариант С-300) имеет режим стрельбы по кораблям.

ракета С-300 насколько мне известно стоит около 1 000 000 зеленых(не знаю сколько стоит "Яхонт"), поэтому и возникла у меня мысль - а нельзя ли на базе ракеты для С-300 что нить подешевле соорудить? да и стрелять зенитной ракетой от С-300 по морским целям - жалко.

>С уважением, Николай.
с уважением, Евгений Гончаров