|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
ZaReznik
|
|
|
Дата
|
15.01.2006 20:21:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2ZaReznik] Зенитные
Приветствие
>>А можно поподробнее, спару каких НАШИХ пулеметов вы соьбираетесь ставить на крышу Т-70? Т-34?
>с НАШИМИ, судя по всему, напряг полный.
>Я честно говоря отталкивался от MG81Z.
> http://home.onemain.com/~amatech/id2.html
>Неужели настолько уникальная и компактная разработка получилась, что была невыполнима для наших?
Сколько лет для этого надо? А главное - ЗАЧЕМ? Ведь уже вот-вот появятся зенитные танки.
>>Дак об этом и спича нет. Были такие бытареи - "счетверенки" в кузове ГАЗ и ЗИС.
>Минус то что с собой эти машины надо таскать. Неавтономно, что ли. Впрочем, как я понимаю, танки сами в чистом поле (или колонной в лесу) против самолетов не рассматривались.
Дак для охраны колонн автомобильные "счетверенки", 37-мм и 25-мм автоматы вполне себе
>>Только вот эффективность у них была резко стремящаяся к нулю. Ибо МНОГО их надо было.
>Но как оказалось в реале далеко не все противники были двухмоторными ИБ или бронированными штурмовиками. Хватало летающего барахла "по зубам" 7.62
Извините, в 1940-м еще не было перпетум мобиле и потому РЕАЛА, о котором вы говорите, никто предвидеть не мог.
>>А на КАЖДЫЙ танк по "счетверенке" не поставишь.
>Это-то понятно. Да и со спаркой судя по всему были напряги.
Разве что ДА-2, а у них с дальностью 600 м траблы были.
>>А можно рассказать где это и как "активно" (с какого года, уж не с 1940-го ли) они юзали "кольт-браунинги" винтовочного калибра и зачем? Выдержка из амторговского руководства приветствуется.
>А причем тут амторг?
А при том, что именно АМТОРГ поставлял нам документацию на американскую технику и оружие на русском языке с поправками для нашего ТВД.
>Вот такая вот зверушка, например, как Humber Quad AA
http://www.btinternet.com/~ian.a.paterson/equiparmourarmouredcars.htm
> http://en.wikipedia.org/wiki/Humber_Armoured_Car
>Как я понимаю, от нее и в 1944-45 не отказывались.
Дак разве это аналог турели? Это скорее аналог зенитного танка на базе легкого танка.
>>ОТЛИЧНО! А теперь расскажите, как зенитка будет ПОДХОДИТЬ как можно ближе к самолету на 200 м и ближе, ибо по установке ГАУ зенитный пулеиет должен "обеспечить эффективный огонь по атакующему самолету с дистании не менее 600 м". Это какой пулемет оное обеспечит?
>Зенитка могёт токма ждать и караулить :)
>Но полагаю, что в реале столь жесткому требованию не удовлетворяет ЛЮБОЙ 12,7-мм пулемет. Тут еще МЗА должна "играть".
Правильно полагаете.
>Однако в реале, тем не менее, хватало ситуаций с появлением самолетов на вполне убойных для 7.62 дистанциях.
Не "хватало", но таковые порой имели место быть.
>Т.е. сами требования представляются искусственно завышенными.
Опять же, отыгрывая все задним умом.
>>Все же были. В перечне трофеев польской войны, тайно вывезенных в СССР, значатся кроме танков также "бомбардировщик мессерщмидт-110" и "бронированный бомбардировщик Геншель".
>Интересная тема, спасибо. Жаль пока никто "открытием с подробностями" в журнале каком-нить не порадовал :(
А разве это эксклюзив? Ме-110 и Хе-123 просто наиболее сохранившимися были. Еще там пару Ме-109 в обломках исследовали.
>>Разбираясь с решениями того времени я привык доверять специалистам того времени. В противном случае можно впасть в прелесть и критикантство.
>Стараясь не впадать в крайности - в данном случае интересно понять логику. Как я могу судить, получается что "ножки растут" из несколько завышенных исходных требований.
Простите, я с вами не согласен. Требования на тот момент были единственно правильными.
Подпись