|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Random
|
|
|
Дата
|
13.01.2006 16:55:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; 1917-1939;
|
|
Re: Позволю себе...
>>>Боюсь, это исконное свойство человеческой натуры, доставшееся в наследство от животных.
>>
>>Исконное свойство человеческой натуры -- делить всех на "своих" и "чужих".
>> Да. Отсюда национализм, как один из уровней ксенофобии.
>На разных уровнях один и тот же человек может признаваться либо своим, либо чужим.
Но "нация" (и, соответственно, "нациоонализм") -- изобретение нового времени
>>Деление происходит по-разному, но национализм нового времени -- изобретение довольно позднее, причём европейский национализм существенно отличается от национализма азиатского или африканского (где то, что называют национализмом в европе, часто называют "трайбализмом").
>Чем же отличается? Тем, что европейцы своих врагов так не любят, что аж в пищу употреблять брезгуют?
Отличается тем, что под "национализмом" в азии и африке понимается преданость не своему народу (в смысле этнической группе), а своему государству
>>Так что познакомив индийцев с европейской культурой (особенно дав части высших каст европейское образование -- тому же Мохандасу Ганди, адвокату лондонской корпорации Храма (Темпл Инн)), британцы сделали возможным индийский национализм.
>Так национализм в Индии до европейцев был не возможен, или он был, но отличался от европейского?
До европейцев в Индии (считаем 18 век, даже не Васку да Гама) его и в Европе-то практически не было
>>Впрочем, нельзя исключать и азиатское влияние -- той же Японии (через которую главным образом с национализмом познакомился
>>Китай)
>Японцы научили индусов национализму? Еще более спорная гипотеза.
Не научили, но показали пример того, как азиатская нация может использовать достижения европейской культуры (включая национализм)
In hoc signo vinces