Приветствие
>>>Странным мне кажется в документе дата ФЕВРАЛЬ 44-го. Бои на Украине в самом разгаре, а тут металлолом собирают, техниу и персонал отвлекают.
>>
>>А вам не кажется странным сбор вторцветмета и вторчермета предприятиями Москвы в ознаменование ХХ1У годовщины Октябрьской революции? Немец-то на пороге Москвы стоит! Вы что всерьез не понимаете, что сбор металлолома не менее важная оборонная задача, чем снаряжение боеприпасов, шитье шинелей, готовка жратвы, изготовление танков и т.д.?
>
>Простите, но это не совсем корректное обобщение. Необходимость сбора металлолома во время войны и не думаю оспаривать.
Но чуть выше вы писали: "Странным мне кажется в документе дата ФЕВРАЛЬ 44-го. Бои на Украине в самом разгаре, а тут металлолом собирают, техниу и персонал отвлекают."
>Впрочем, я имел ввиду:
>1. Фронты стали Украинскими, ЕМНИП, В СЕНТЯБРЕ 1943г.
>2.По отчёту начало сбора Февраль 1944г.
А что, "Отчет выполнения плана сдачи металлолома предприятиями наркомата танковой промышленности за 1944-45 гг." не вписывается в заданные временные рамки?
>3. Идут напряженные бои , и , ИМХО, в прифронтовой полосе (ок.50 км.) тяжелая эвакуационная техника задействована на более насущных задачах, как-то эвакуация подбитых, повреждённых и застрявших машин, подвоз запчастей, ремонтные операции, т.е. попросту говоря "не до металлолома". Кстати дороги перегружены военными грузами первой необходимости.
Ну дак кто собирает-то именно в прифронтовой? Или за два года (1944-1945) фротн все стоял, а технику только из-под обстрела тягали?
Открою вам секрет. Для сдачи техники в металлолом требовался всего лишь грузовик ГАЗ или ЗИС плюс керосинорезка. И НИКАКОЙ ТЯЖЕЛОЙ ЭВАКУАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ.
>4. Какой-никакой сбор техники мог начаться,ИМХО, летом 1944 го. На Западной Украине работы могли осложняться наличием бандеровцев.
Простите, а временные рамки отчета не позволяют делать именно так?
>5. Отсюда низкие результаты.
То-есть вам кажется, что в 1946-м результативность была выше? А доказать оное можете?
