>Приветствую
>>Брехня, конечно.
>похоже на то.
>Только аргумент несколько странный:
>>Как, интересно, обосновать стрельбу по дружественному кишлаку?
>да легко, война же идет. Мало ли: разведка донесла, засекли людей с оружием, со стороны кишлака велась стрельба по позициям. И поди докажи что это не так.
>С уважением, Катя
Ну вся вышеприведённая история как-то странно звучит, как из чёрной дыры интеллигентского мышления. Войска наши там были для помощи дружественному афганскому народу (что в целом было правдой; пытались им по возможности жизнь улучшить; другое дело что за 50 баксов в месяц там можно было любого нанять в душманы). С бандами воевали; и кишлаки в ходе военных действий обстреливали, выкуривая "незаконные бандформирования". Но вот такие "вызовы на работу"... какая всё-таки чушь.
Ну если не нравится - другой довод: неужели надо считать афганцев такими законченными болванами, что для их вызова надо было каждый раз по ним из миномёта стрелять? Максимум на второй раз все бы обучились.
