|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Владимир Савилов
|
|
|
Дата
|
04.01.2006 14:30:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Глупый ?...
>Здравствуте, уважаемые.
>Возник у меня вопрос, а что лучше использовать миномет или орудие?
>Водные данные:
>1. 120 мм миномет и 122 мм гаубица (М-30 или обр.09/10)
>2. Задача - поддержка обороняющейся пехоты. Цель -наступающая пехота.
Миномет эффективнее. Приведенная площадь поражения 120 мм минометной мины больше чем у 122 мм ОФ снаряда. Максимальная боевая скорострельность у 122 мм миномета выше чем чем у М-30. Впрочем М-30 выставленная на прямую наводку и ведущая огонь шрапнельными боеприпасами "на картечь" обладала бы еще большей огневой эффективностью.
>И еще вопросик: для нормальной арт поддержки оборонящихся сколько нужно стволов (120мм минометов// 122мм гаубиц) на 1 км. фронта?
http://www.nsu.ru/vk/info/artillery/artillery-2.htm
"Пpи pасчете огневых возможностей аpтиллеpии, ведущей огонь с закpытых огневых позиций используются такие показатели возможностей:
по постановке неподвижного загpадительного огня (HЗО) - по 50 метpов на оpудие и миномет;
по постановке подвжного загpадительного огня (ПЗО) - 25 метpов на оpудие и миномет;
по ведению огневого вала (ОгВ) из pасчета 15 метpов на оpудие калибpа до 100 мм включительно и минометов."