|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
10.01.2006 07:22:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Книга Льва...
>Лучшая кучность как преимущество Катюши перед небельвефером - не бред?
Это ошибка. Такие ошибки можно найти практически в любой серьезной книге по истории. И заметьте, это ошибка в пользу советского, а не немецкого оружия. Так что обвинять Лопуховского в германофильстве, мягко говоря, несерьезно.
>Рассказы о том, как кучка тигеров перестреляла все советские танки без мыслей о противотанковой артиллерии - это что?
Давайте не будем голословными. Где конкретно у Лопуховского описан рассказывается о том, как кучка тигеров перестреляла все советские танки без мыслей о противотанковой артиллерии, которая, по Вашим сведениям, там участвовала?
>Увлечённость в том, что ошибки советской стороны обсосаны со всех сторон, а вот немецкие - забыты вовсе.
Это Вы зря... С самого начала (стр. 67) приведен факт, что войска Манштейна планировали встретиться с войсками Моделя в районе Курска на 4-й день операции. Вы считаете это образцом правильного планирования?
И дальше подробно рассказывается, каким образом советские войска срывали немецкие планы: и упорной обороной, и настойчивыми контратаками, пусть часто и плохо подготовленными. В то время и советские войска, и советское командование еще уступали немецким, поэтому немцам удавалось, не имея общего численного превосходства, прорывать мощную советскую оборону и нести при этом меньшие потери. Но целей своих, при этом, они достичь так и не сумели. Разве это не показатель их ошибок?
На стр. 55 Лопуховский отмечает ошибку Манштейна, который надеялся с выходом к Прохоровке вырваться на оперативный простор. А в итоге утверждает: "Войска Воронежского фронта выиграли 7-дневное сражение под Прохоровкой". И сожалеет о слишком высокой цене, которую заплатили за эту победу.
И удачные действия советских войск Лопуховский постоянно отмечает, но показывает и их ошибки, которые привели к тяжелым потерям. Так что перечитайте его книгу внимательнее, она этого, безусловно, заслуживает.