Ре: Ага, ага
>>Однако, противник при этом не нес потерь, следовательно, будет сильнее.
>
>Предложенная стратегия имеет смысл только в том случае, если мы усиливаемся быстрее чем противник.
Никак у вас альтернативка созрела? :-))
>> Кроме того, ведь инициатива у него. Он тоже может ударить внезапно, там, где его не ждут.
>
>Может. Если мы грамотно обороняемся, то ему от этого будет только хуже.
Так-так, это уже второе благое пожелание: расти быстрее противника, да еще и грамотно оборонятся при этом! На горизонте появляется грозный призрак Бабушки С Членом...:-))))
>>И потом, даже если преимущество накоплено, умения-то нет.
>
>В оборонительных операциях умение тоже приобретается.
Процитирую по памяти из Батова, "В Походах И Боях:"
"Если раньше противник показал, что умеет наступать, то теперь он показывал, что умеет обороняться."
Т е с точки зрения генерала Батова обороняться и наступать, это разные умения.
В общем, ИМХО ваш вариант привел бы на практике к тому, что увеличил бы масштабы катастрофы Харькова или Ржева. т е вместо многих небольших провалов был бы один грандиозный.
- Ре: Ага, ага - Игорь Куртуков 09.01.2006 22:02:28 (67, 430 b)
