ВИФ2 NE

	От	Draken
	К	Claus
	Дата	07.01.2006 17:22:44
	Рубрики	ВВС;

Re: LUFTKRIEG

Здравствуйте!

>А штурмовым модификациям ФВ-190 основная масса которых тусовалась как раз на восточном фронте - на западе тоже появляться было опасно? Или вы их к устаревшим относите?

Очень опасно. Штурмовые Fw 190 на Западе почти не могли действовать. И они по тем временам уже были устаревшими для воздушного боя.

>Сравнивать же надо по операциям. Да и учесть что на востоке действовал один СССР, а на западе Британия и США (т.е. 2 страны)

По каким операциям? Ясно, что потери на Западе и Востоке отличаются очень сильно, никакие подсчеты по операциям этого не изменят.

С уважением, Draken

Re: LUFTKRIEG - DenisIrkutsk 07.01.2006 21:23:57 (251, 491 b)
- Re: LUFTKRIEG - Draken 07.01.2006 21:54:53 (227, 575 b)
  - Re: LUFTKRIEG - DenisIrkutsk 08.01.2006 19:39:53 (109, 698 b)
Re: LUFTKRIEG - badger 07.01.2006 19:05:24 (325, 270 b)
- Вы не в курсе - Draken 07.01.2006 19:59:46 (302, 240 b)
  - Re: Вы не... - DenisIrkutsk 08.01.2006 14:14:44 (181, 647 b)
    - Избиение младенцев - Maxim 08.01.2006 15:57:04 (212, 2021 b)
      - Re: Избиение младенцев - БорисК 09.01.2006 00:23:59 (119, 108 b)
        
        Re: Избиение младенцев - Maxim 09.01.2006 11:52:09 (82, 484 b)
      - Re: Избиение младенцев - DenisIrkutsk 08.01.2006 19:42:55 (172, 2019 b)
        
        Re: Избиение младенцев - voodoo 09.01.2006 00:39:34 (135, 402 b)
        
        Re: Избиение младенцев - Maxim 09.01.2006 11:53:56 (90, 461 b)
        
        Там по русски написано - Мустанги. (-) - voodoo 09.01.2006 17:32:48 (35, 0 b)
        
        Для тезиса разницы нет - P-51 или P-47 (-) - Гриша 09.01.2006 18:17:35 (30, 0 b)
        
        Какого тезиса ? - voodoo 09.01.2006 18:34:14 (50, 93 b)
        
        Да, для этого. (-) - Гриша 09.01.2006 23:19:31 (4, 0 b)
        
        Re: Избиение младенцев - Гриша 09.01.2006 01:08:02 (116, 839 b)
        
        Re: P-47 тут не в тему т.к. их-то как раз было много. (-) - voodoo 09.01.2006 01:47:09 (71, 0 b)
        
        ...ну и что? (-) - Гриша 09.01.2006 04:14:41 (48, 0 b)
        
        Гибель 277 машин из 1000, т.е примерно 1 потеря на 4 самолето-вылета (+) - Кирасир 08.01.2006 21:49:11 (142, 495 b)
        
        Союзники сбили 62. (-) - Никита 09.01.2006 14:37:09 (38, 0 b)
        
        Важны полные потери, а не "кто стрелял" (-) - Reader 09.01.2006 15:30:27 (43, 0 b)
        
        Нет. В данном случае это как раз вторично. (-) - Никита 09.01.2006 17:02:54 (36, 0 b)
        
        В данном случае это как раз первично. - voodoo 09.01.2006 17:33:46 (56, 107 b)
        
        Побочный эффект мании секретности. И лени послать делегатов связи. - Никита 09.01.2006 17:54:53 (50, 198 b)
        
        Это не бага, это фича. - voodoo 09.01.2006 18:33:21 (44, 90 b)
        
        Вы подвязывайте по фене ботать. - Никита 09.01.2006 18:38:05 (44, 269 b)
        
        Re: Вы подвязывайте... - voodoo 09.01.2006 21:42:54 (23, 308 b)
        
        Впрочем, полные потери в самолетах - 2 к 1 в пользу немцев. (-) - Никита 09.01.2006 17:12:43 (40, 0 b)
        
        Не спорю - успех. Но 1 января бывает 1 раз в году(-) - Reader 09.01.2006 19:10:46 (23, 0 b)
    - Re: Вы не... - Draken 08.01.2006 15:36:43 (135, 520 b)
      - Re: Вы не... - DenisIrkutsk 08.01.2006 19:52:36 (108, 777 b)
        
        Re: Вы не... - Draken 08.01.2006 19:55:57 (102, 679 b)
        
        Re: Вы не... - DenisIrkutsk 09.01.2006 20:54:54 (21, 615 b)
  - не в курсе чего простите? :) - badger 08.01.2006 03:58:43 (214, 389 b)
    - Арденны - Maxim 08.01.2006 10:18:55 (201, 661 b)
      - Да, вот еще по сути. - Никита 09.01.2006 14:28:41 (77, 651 b)
      - А у меня несколько иные данные. Про потерянные союзниками полсотни самолетов - Никита 09.01.2006 14:03:49 (90, 135 b)
        
        Если конкретно - потери союзников - 465 самолетов. Потери немцев - 62 в возд. - Никита 09.01.2006 14:07:15 (85, 35 b)
      - Если это про Боденплатте то USAF и RAF то они тут не при делах :) - tarasv 09.01.2006 13:21:43 (89, 605 b)
        
        Правильно! Летчики расслаблялись в такой день, а зенитчики стояли на посту :) - (-) - Reader 09.01.2006 15:28:47 (46, 0 b)
  - Re: Вы не... - Мелхиседек 07.01.2006 23:59:23 (242, 372 b)
    - Re: Вы не... - Draken 08.01.2006 00:23:06 (217, 443 b)
      - Re: Вы не... - DenisIrkutsk 08.01.2006 14:20:46 (138, 849 b)
        
        Re: Вы не... - Draken 08.01.2006 15:32:05 (109, 971 b)
        
        Re: Вы не... - DenisIrkutsk 08.01.2006 20:00:00 (92, 1071 b)
      - Re: Вы не... - Мелхиседек 08.01.2006 00:43:00 (207, 461 b)
        
        Re: Вы не... - Draken 08.01.2006 00:47:27 (201, 343 b)
        
        Re: Вы не... - DenisIrkutsk 08.01.2006 14:30:04 (138, 329 b)
        
        Re: Ну и ну - Draken 08.01.2006 15:20:56 (120, 357 b)
        
        Re: Ну и... - badger 09.01.2006 14:55:29 (46, 245 b)
        
        Re: Ну и... - DenisIrkutsk 08.01.2006 20:06:15 (101, 381 b)
        
        Re: Ну и... - Игорь Куртуков 08.01.2006 22:02:41 (101, 161 b)
        
        Re: Ну и... - DenisIrkutsk 09.01.2006 20:56:46 (19, 141 b)
        
        Re: Вы не... - badger 08.01.2006 04:08:08 (178, 460 b)
        
        Re: Вы не... - Draken 08.01.2006 15:25:29 (117, 753 b)
        
        Re: Вы не... - badger 09.01.2006 14:53:08 (47, 1134 b)
        
        Re: Вы не... - Мелхиседек 08.01.2006 01:06:49 (192, 278 b)
        
        Re: Вы не... - Draken 08.01.2006 01:37:57 (179, 219 b)
        
        Re: Вы не... - Мелхиседек 08.01.2006 02:12:32 (189, 269 b)