|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
08.01.2006 13:47:29
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Результаты были
>>Даже 30% - это во много раз больше чем имело КА 25-мм автоматов
>А причем ту это? На западном фронте плотность огня зенитных автоматов была выше
Плотность, это видимо кол-во поделенное на площадь прикрываемого пространства? Учитывая что на западе эти зенитные автоматы распределялись по всей глубине театра, а на востоке львиная их доля концентировалась в прифронтовой (тактической) зоне, утверждение что на западном фронте плотность огня малокалиберных зенитных автоматов была выше не выдерживает критики.
>но такого уровня потерь в операциях по непосредственной поддержке войск не наблюдалось. Так не производство 20-мм автоматов причина потерь Ил-2, а наверное что-то другое.
Причин три:
1.) На Западе зенитные автоматы были "размазаны" по всему ТВД, а не концентрировались как на Востоке в прифронтовой зоне.
2.) На западе непосредственной авиационной поддержкой войск занимались ИБ ("в девичестве" бывшие истребители) скорость, а так же горизонтальная и вертикальная маневренность которых затрудняли их эффективный зенитный обстрел МЗА по сравнению с обстрелом Илов.
3.) Бронирование Ила хорошо защищало тот от пуль стрелкового оружия, но не от снарядов, то бишь конструкция Ила переносила прямые попадания 20-37 мм зенитных снарядов никак не лучше конструкции какого нибудь использовавшегося в качестве ИБ 8 тонного Тандерболта... а как выше уже было сказано, попасть в Ил-2 20-37 мм зенитным снарядом было проще чем в занимавшийся непосредственной авиационной поддержкой Тандерболт.