От Draken Ответить на сообщение
К Алекс Антонов Ответить по почте
Дата 08.01.2006 15:18:30 Найти в дереве
Рубрики ВВС; Версия для печати

Не то

Здравствуйте!

> Неудачен Ил-2 был для чего? Для ударов по танкам? Да. Для ударов по другим точечным сильнозащищенным целям (ДОТ, ДЗОТ)? Да. Но существовал ли тогда самолет более эффективный в борьбе с танками и другими сильнозащищенными точечными целями?

Я сказал, что Ил-2 был плохой самолет. Вы говорите, что он был лучше самолета X. Вы меня не опровергаете. Конкретно Ил-2 надо было заменить на Су-6, но по ряду причин это было невозможно.

Ju-87 лучше "ковырял" ДЗОТ и т.п.? А как было с ЛТХ Ю-87 и его эффективностью в руках "желторотого" летчика?
> Иными словами Вы считаете что если бы с конвееров отечественных авиазаводов сходили не тысячи и тысячи Ил-2 а нечто Ju-87-подобное то было бы лучше?
Скорее нечто способное в разумных размерах вести оборонительный воздушый бой и маневрировать. Скажем, на 150 км/ч быстрее, с лучшей аэродинамикой и т.д.

> Были альтернативы? Были. К примеру Су-2. Если бы Су-2 стал наиболее массовым ударным самолетом ВВС РККА было бы лучше? Лучше в чем? Су-2 эффективнее уничтожал бы танки, ДОТ и ДЗОТ, какие то иные цели?

Не Су-2, они горели за милую душу. Су-6 или другой подобный самолет. Ил-2, как часто бывает стали тупо штамповать не задумываясь о том, что он было мягко говоря не лучшим самолетом.

С уважением, Draken